Дело №1-71/2019 

Приговор

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кетова Н.Д., заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Гибадуллина А.Ю., Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 совместно с ФИО1, 21 января 2019 года в период времени с 15-00 час. до 17-15 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде НОМЕР АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных ролей, подошли к детской коляске марки «Умка 3-1», после чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, открыла подъездную дверь, обеспечив свободный выход из подъезда, а также наблюдая за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления. В это время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, вынес из подъезда коляску, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили коляску, комбинированную с трансформируемым кузовом «Умка 3- 1», стоимостью 2500 рублей, принадлежащую С.В.О., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения в полном объеме, полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили добровольно, после консультации с защитниками Гибадуллиным А.Ю., Феньковым Д.В. и в их присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший С.В.О., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайств, о чем в суд поступило заявление потерпевшего. 

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они осознают эти последствия. 

ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция статьи максимально предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимой, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимой ФИО1 (том 1 л.д. 16), в котором она изложила обстоятельства совершенного преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, ее возраст, семейное положение, образ ее жизни, а также данные о личности подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, обстоятельства совершения преступления, личность виновной,которая имея непогашенную судимость по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12.10.2017, никаких выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление корыстной направленности, принимая во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания, оказалось недостаточно для исправления ФИО1 и обеспечения ее надлежащего поведения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при ее изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ей местом отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении. По мнению суда более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, не будут соответствовать целям наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимой. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, с учетом изложенного выше, а, также, принимая во внимание вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой ФИО1 не назначать.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение подсудимого ФИО2, (том 1 л.д. 15), в котором он изложил обстоятельства совершенного преступления, а также протокол проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 (том 1 л.д. 67-70).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2, суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, против собственности, обстоятельства совершения преступления, которое совершил в период непогашенной судимости, личность виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, назначая наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы постановить об его условном осуждении с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложения обязанностей. Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что по делу не установлено отягчающих обстоятельств, но установлены смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, в том числе, указанные в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не должно превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ. 

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности. 

Назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимой меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить ее надлежащее поведение и исполнение приговора. 

Учитывая, что ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока, не отбыв наказание, назначенное ей приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 12.10.2017, а также принимая во внимание то, что постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 25.02.2019 условное осуждение отменено, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 12.10.2017 года, и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном стст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 мая 2019 года, зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Коркино Челябинской области от 22.01.2019 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего С.В.О. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - коляски комбинированной с трансформируемым кузовом «Умка 3-1»; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: светокопию паспорта и руководство по эксплуатации коляски комбинированной с трансформируемым кузовом, светокопии чека об оплате - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок со дня получения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п 

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу: «__»_________2019 года.

Секретарь: Н.А. Шрейбер

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-71/2019

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2019-000266-19