Дело № 2-206/2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 июня 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца ФИО1 и ее представителя ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, ФИО4 о признании права собственности на 7/8 долю жилого дома

установил:

19.04.2019 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 42,5 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, которая на день смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (ранее 28). После ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе из ? долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м и расположенных на нем 7/8 долей жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, которые расположены по вышеназванному адресу, а так же из ? долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок со дня открытия наследства истец обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав на имущество умершей. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а именно: 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же 3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Однако, оформить свои наследственные права на имущество ФИО2 в виде 7/8 долей жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из которых 3/8 доли она унаследовала после смерти своей матери – ФИО8 и ? доля принадлежала ей на основании выписки из похозяйственных книг – в нотариальном порядке не представляется возможным. Причина в том, что по свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, мать истца унаследовала после смерти своей матери ФИО8 3/8 доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м, в том числе 

<

данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Тогда как согласно данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь вышеуказанного дома на день открытия наследства составляет 

<

данные изъяты> кв. м. 

При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд за судебным решением о признании за собой права собственности на 7/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель истца – ФИО3 поддерживают заявленные требования.

Ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации Гремяченского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений относительно исковых требований не представил (л.д. 34).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленных исковых требований, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, а также при наследовании приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.06.2019 года.

Судья Белоусов Е. А.