Дело №1-161/2023 (12301330044000130) 

43RS0004-01-2023-001297-77 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного преследования 

19 октября 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: судьи Барбакадзе Л.И. 

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Васильевой Е.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кормщиковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № 

законного представителя потерпевшего О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.08.2023 в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. ФИО1 находился у ТЦ «Вектор», расположенного по адресу: г.Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 49 «а», где к нему подошел несовершеннолетний З.Н. и передал денежные средства в сумме 300 рублей с просьбой приобрести в магазине товар. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для З.Н., игнорируя законные требования З.Н. о возврате денежных средств, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив принадлежащие З.Н. денежные средства. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО1 причинил З.Н. материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

В судебном заседании от законного представителя О.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат Кормщикова В.Н. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева Е.А. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Свою позицию обосновала тем, что подсудимым совершено преступление корыстной направленности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, примирился с ним, согласно расписке от 03.08.2023 возместил причиненный материальный ущерб в сумме 300 рублей (л.д.80), согласно расписке от 19.10.2023 возместил моральный вред в сумме 10000 рублей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

С учетом того, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ имеются, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит. 

Положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предусматривают прекращение уголовного дела при наличии определенных условий, которые в данном случае имеются. Каких-либо исключений, препятствующих прекращению уголовного дела при наличии данных условий, указанные нормы закона не содержат. В связи с чем, суд не может согласиться с возражениями государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - денежные средства в сумме 300 рублей, преданные на ответственное хранение потерпевшему З.Н. – считать возвращенными потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.И. Барбакадзе