... Дело № 2-394/2020

16RS0046-01-2019-012456-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре Багавиевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

06 декабря 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (предыдущее наименование истца ПАО «Татфондбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды для приобретения автотранспортного средства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 452 750 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 06.12.2021 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

06 декабря 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ..., согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору транспортное средство марки ..., цвет черный, 2014 года выпуска, VIN ... передается в залог банка.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26 июля 2019 составляет 432372,01 руб., из которых просроченная задолженность – 305917,74 руб., просроченные проценты – 58799,39 руб., проценты по просроченной задолженности – 8518,45 руб., неустойка по кредиту – 9665,94 руб., неустойка по процентам – 8414,58 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 41055,91 руб.

Руководствуясь изложенным, истец ПАО «Татфондбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... в размере 432372,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523,72 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ..., цвет черный, 2014 года выпуска, VIN ....

Истец в ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... в размере 495065,40 руб., из которых просроченная задолженность – 305 917,74 руб., просроченные проценты – 58 799,39 руб., проценты по просроченной задолженности – 8 518,45 руб., неустойка по кредиту – 9 665,94 руб., неустойка по процентам – 8 414,58 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 103749,30 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 523,72 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство ..., цвет черный, 2014 года выпуска, VIN ....

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в ходе рассмотрения дела просил снизить взыскиваемые неустойки и пени, ссылаясь на их несоразмерность.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 06 декабря 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на потребительские нужды для приобретения автотранспортного средства. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 452 750 руб., со сроком кредитования 84 месяца и сроком возврата кредита не позднее 06.12.2021 г., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

06 декабря 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства № ..., согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору транспортное средство марки ..., цвет черный, 2014 года выпуска, VIN ... передается в залог банка.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов.

Согласно данным, содержащимся в открытом доступе в Едином Государственном реестре юридических лиц 24.11.2015 г. наименование ОАО АИКБ «Татфондбанк» изменено на ПАО «Татфондбанк».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела представила уточненный расчет задолженности по состоянию на 10 января 2020 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 495065,40 руб., из которых просроченная задолженность – 305 917,74 руб., просроченные проценты – 58 799,39 руб., проценты по просроченной задолженности – 8 518,45 руб., неустойка по кредиту – 9 665,94 руб., неустойка по процентам – 8 414,58 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 103 749,30 руб. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование исх. № ... от 05.03.2019 г. Должником не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемых неустоек (о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, в абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая размер заявленной истцом к взысканию неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита (103749,30 рублей), сумму основного долга (305917,74 рублей), срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, последствия нарушения обязательства, ходатайство ответчика о снижении неустоек, суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 26 000 рублей.

При этом оснований для снижения неустойки по кредиту и неустойки по процентам суд не усматривает, поскольку суммы данных неустоек соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, доказательств несоразмерности данных неустоек не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 417316,10 руб., из которых просроченная задолженность – 305 917,74 руб., просроченные проценты – 58 799,39 руб., проценты по просроченной задолженности – 8 518,45 руб., неустойка по кредиту – 9 665,94 руб., неустойка по процентам – 8 414,58 руб., неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 26 000 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13523,72 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в сумме 417316,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13523,72 рубля.

Обратить взыскание на транспортное средство марки ..., 2014 года выпуска, VIN: ... путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 1 месяца.

...

...

Судья М.Ш. Сайфуллин