ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.О.М. к Г.Л.Ю., П.В.О. о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

П.О.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и Г.Л.Ю. был заключен договор займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому ответчик получила 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 

<

Дата обезличена> с уплатой процентов по истечении каждого месяца в размере 5% от занятой суммы, что составляет 10 000 рублей за каждый полный месяц. 

<

Дата обезличена> было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в котором дата возврата суммы займа была перенесена на 

<

Дата обезличена>. Однако до настоящего времени сумма займа не была возвращена, кроме того проценты также не выплачивались. Таким образом, сумма долга составляет 264 333,33 рублей. В обеспечение исполнения вышеуказанного договора между П.О.М. и П.В.О. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Просит суд взыскать солидарно с Г.Л.Ю., П.В.О. сумму долга по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 рублей, проценты в размере 64 333,33 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец П.О.М. в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В обосновании своего требования истец сослался на договор займа № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому Г.Л.Ю. получила от П.О.М. 200 000 рублей и обязалась вернуть указанную сумму не позднее 

<

Дата обезличена> с уплатой процентов по истечении каждого месяца в размере 5% от занятой суммы, что составляет 10 000 рублей за каждый полный месяц.

<

Дата обезличена> было подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в котором дата возврата суммы займа была перенесена на 

<

Дата обезличена>.

Наличие указанных документов подтверждает заключение между истцом и ответчиком договоров займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.1 Договора проценты за пользование суммой займа устанавливаются в размере 2% за каждый день пользования от суммы займа.

Займодавцем в качестве займа были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской в договоре займа от 

<

Дата обезличена>, сумма начисленных процентов за период действия договора составляет 64 333,33 рублей.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, соглашается с ним.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком Г.Л.Ю. в материалы дела не представлены. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, заемщик предоставляет кредитору поручительство П.В.О. в соответствии с договором поручительства от 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа, процентов по займу.

Статьей 361 ГК РФ, предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2 ст.363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о солидарной ответственности поручителя П.В.О. с заемщиком Г.Л.Ю. за неисполнение последней обязательств по договору займа.

На момент рассмотрения дела за ответчиками образовалась задолженность в сумме 264 333,33 рублей. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 264 333,33 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5844 рубля уплаченные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования П.О.М. к Г.Л.Ю., П.В.О. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Г.Л.Ю., П.В.О. в пользу П.О.М. сумму долга по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 200 000 рублей, проценты в размере 64 333 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 844 рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 13.10.2017 г.