Председательствующий Максимов В.В. Дело № 22-385/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 12 марта 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2020 г., по которому

ФИО1, 

<

...>, несудимый,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Б. компенсацию морального вреда в сумме 

<

...> руб.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Климкина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнения представителя потерпевшей Б. – ФИО2 и прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Б., сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено 27 октября 2019 г. в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. 

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, квалификацию его действий и назначенное наказание, просит приговор изменить и снизить сумму взысканной в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, считая ее завышенной и ссылаясь на то, что его материальное положение не позволяет выплатить такую сумму. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бирюкова просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, пришел к правильному выводу и указал в приговоре, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановив обвинительный приговор и правильно квалифицировав действия осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Исковые требования представителя потерпевшей Б. - ФИО2 рассмотрены судом в соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ. При этом в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода в будущем, требования разумности и справедливости. 

Выводы суда в части разрешения исковых требований в приговоре надлежаще мотивированы. Оснований для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 29 января 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий