П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 02 июля 2021 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Б.,

Подсудимого ФИО1, 

Защитника – адвоката Веселковой С.М.,

При помощнике судьи Кульбике С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-627/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.Огни, Дагестанской АССР, гражданина РФ. Со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего детей 2007 и 2015 годов рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

-по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Сведений об оплате штрафа не имеется,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что он, осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в период с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, у 

<

адрес>, и последующего доставления ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,49 грамм, что является значительным размером, которое было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении 31 отдела полиции, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, в период времени с 03 часов 15 минут до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ему понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально-адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах нигде не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты>.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступление, совершенное ФИО1 связано с незаконным оборотом наркотических средств и обладает повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 /двухсот сорока/ часов обязательных работ, которые подлежат отбытию не свыше четырех часов в день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,46 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от 02.02.2021 г. – передать для приобщения к материалам уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья