2-3684/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 сентября 2017 года 

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М., 

при секретаре судебного заседания Суфиевой А.К.,

с участием представителя ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании суммы просроченного долга, просроченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании суммы просроченного долга, просроченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. Приказом Банка России от 16 мая 2014 года № у ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года по делу № ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

19 ноября 2013 года между ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. На основании заявления заемщика № от 19 ноября 2013 года на выдачу кредита по программе «Доступный кредит» на счет ответчика были перечислены денежные средства. Данное обстоятельство подтверждает факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях. 

Неотъемлемыми частями кредитного договора является Правила ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» по Программе «Доступный кредит» со страхованием ООО «СК Ренессанс жизнь», заявление заемщика и график погашения кредита. 

Из определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года о прекращении производства по делу, конкурсному управляющему стола известно о смерти ФИО2 04 августа 2014 года.

Истцу неизвестно кто является наследником умершего заемщика. В связи с чем, истец допускает, что имущество является выморочным и в данном случае, ответчиком выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов.

В соответствии с условиями кредитного договора банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 329 996 рублей 70 копеек сроком на 36 месяцев с уплатой процентной ставки за пользование кредитом 29,90 % годовых.

ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» выполнило условия кредитного договора в полном объеме и своевременно произвело перечисление денежных средств в установленном размере на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 3.1 правил погашение задолженности по кредитному договору производится регулярными платежами. Даты и размеры платежей указаны в графике платежей. Согласно п. 3.3 правил погашение задолженности осуществляется путем списания средств со счета заемщика в банке. Заемщик вносит денежные средства на счет до наступления даты платежа в соответствующем месяце, указанной в графике платежей, не менее суммы предстоящего платежа. 

Согласно п. 4.1.5 правил в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с. п. 7.1 правил банк имеет право потребовать досрочного возврат выданного кредита и уплаты платы за пользование кредитом в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии, помимо прочего, двукратной просрочки платежей на срок суммарно более 10 дней независимой от объема сумм, просроченных к погашению.

Обязательства с момента выдачи кредита по погашению задолженности не исполняются, что является нарушением условий кредитного договора. 

Задолженность заемщика по состоянию на 20 февраля 2015 года перед кредитором составляет 516 764 рубля 62 копейки, в том числе: 329 996 рублей 70 копеек – основной долг, 119 209 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 67 558 рублей 57 копеек – проценты за несвоевременную уплату основного долга.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 764 рублей 62 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 368 рублей. 

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – ФИО1 просила отказать, ввиду отсутствия доказательство о передаче выморочного имущества ответчику.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 19 ноября 2013 года между ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

***>. На основании заявления заемщика № от 19 ноября 2013 года на выдачу кредита по программе «Доступный кредит» на счет ответчика были перечислены денежные средства. Данное обстоятельство подтверждает факт заключения кредитного договора на согласованных сторонами условиях. 

ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» выполнило условия кредитного договора в полном объеме и своевременно произвело перечисление денежных средств в установленном размере на текущий счет заемщика.

Заемщиком ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из определения Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года о прекращении производства по делу.

Обязательства с момента выдачи кредита по погашению задолженности не исполняются, что является нарушением условий кредитного договора. 

Задолженность заемщика по состоянию на 20 февраля 2015 года перед кредитором составляет 516 764 рубля 62 копейки, в том числе: 329 996 рублей 70 копеек – основной долг, 119 209 рублей 35 копеек – проценты за пользование кредитом, 67 558 рублей 57 копеек – проценты за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Между тем, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона унаследовала выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по ходатайству истца были направлены запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Баймакский район и г. Баймака ФИО3 № 626 от 12 сентября 2017 года отсутствует зарегистрированное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 

19 сентября 2017 года ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на запрос суда выдана справка № 67163 о том, что ФИО2 по материалам участка г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» собственником объектом недвижимости не установлена. 

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в отношении умершего заемщика ФИО2, что следует из уведомления от 20 сентября 2017 года № №, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. 

Таким образом, у суда нет сведений о выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства имущества, либо иные доказательства о наличии какого – либо имущества, которое может быть признано выморочным. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду не представлено доказательств того, что после смерти заемщика кто-либо из его наследников принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства.

Не представлено доказательств и наличия у умершего конкретно какого-либо имущества, а также его стоимости, достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Приказом Банка России от 16 мая 2014 года № у ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года по делу № ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» возложены Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании суммы просроченного долга, просроченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору не имеется в виду недоказанности оснований иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Огни Москвы» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании суммы просроченного долга, просроченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года, заключенного между ООО Коммерческий банк «Огни Москвы» и ФИО2,Г,., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов