Дело №1-138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Бийск 15 ноября 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.;

- потерпевшего Потерпевший №1;

- подсудимого ФИО1;

- защитника - адвоката Барышевой Е.В., предоставившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». 

Приказом врио начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1 возложено исполнение обязанностей по вакантной должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту приговора - УУП Потерпевший №1), на административном участке №, который включает в себя, в том числе 

<

адрес>. 

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1 с 09.00 часов до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» (далее по тексту приговора - Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охранаобщественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно статье 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со статьей 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности,возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью. 

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13, 17, 18 должностного регламента (должностной инструкции) УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, утвержденного врио начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административныевзыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия; хранить и носить табельное огнестрельное оружие и специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Кроме того, согласно пунктам 21.2, 21.5, 21.7, 21.12, 22.1, 22.1.5 вышеуказанного должностного регламента, при несении службы на административном участке участковый уполномоченный полиции обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа внутренних дел, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах своей компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; уделять особое внимание полученной в соответствии с законодательством Российской Федерации информации о жалобах на противоправноеповедение соседей и других жильцов дома в целях предупреждения преступлений и иных правонарушений.

В соответствии с возложенными на УУП Потерпевший №1 служебными обязанностями регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от ФИО9, которая пояснила, что ее зять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил «дебош», в связи с чем, для выяснения обстоятельств по данному адресу, был направлен УУП Потерпевший №1. Прибыв по поступившему сообщению о происшествии в дом по указанному адресу, УУП Потерпевший №1, одетый вформенное обмундирование со всеми отличительными знаками представителявласти и находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, приэтом пояснил, что последнему необходимо пройти в служебный автомобильдля составления административного материала, на что ФИО1, вышедший к тому времени из дома на усадьбу по вышеуказанному адресу, никак не отреагировал, более того с сотрудником полиции Потерпевший №1 стал вести себя вызывающе, в своей речи употреблять грубую нецензурную брань, угрожать физической расправой, для реализации которой сжал руку в кулак, которую отвел в сторону, намереваясь нанести удар, то есть, угрожая применением насилия, ввиду чего, УУП Потерпевший №1 согласно Федеральному закону «О полиции» предпринял меры, направленные на применение физической силы в отношении ФИО1 

Далее, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на усадьбедома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 12.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено) ФИО1, достоверно знавшего о том, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, из-за несогласия с законными действиями последнего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизнии здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, находившегосяпри исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия,не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный, общественно опасный и публичный характер своих действий, а также то, что УУП Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности последнего, направленной на пресечение административного правонарушения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - УУППотерпевший №1 и желая этого, находясь на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 12.00 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1 стал оказывать сопротивление, в ходе которого, действуя умышленно, нанес со значительной силой, не менее одного удара подошвенной частью ноги, обутой в кроссовок, в область левого бедра УУП Потерпевший №1, причинив последнемуфизическую боль. При этом ФИО1 осознавал, что своими умышленными действиямион применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении,находящегося при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Потерпевший №1, и желал наступления такого результата. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии досудебного производства по уголовному делу, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

С предъявленным обвинением по части 1 статьи 318 УК РФ ФИО1 согласился в полном объеме, не оспаривая: фактических обстоятельств совершенного преступления; форму вины; мотивы совершения деяния; юридическую оценку содеянного, а также характер и размер причиненного этим деянием вреда. 

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого квалифицированы правильно. Наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 318 УК РФ как - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; отсутствие у него судимости; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; его положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего сына (ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющегося студентом учебного заведения средне-специального образования, которому он обеспечивает материальное содержание; принятие им в добровольном порядке мер к заглаживанию морального вреда, причиненного потерпевшему (принесение публичных извинений в судебном заседании).

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Из показаний потерпевшего, подсудимого, письменных доказательств, судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 31 постановления от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд считает, что в рассматриваемой ситуации, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния, имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения подтолкнуло его к совершению преступления в отношении Потерпевший №1 

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он не был юридически судим. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, уровне его благосостояния (в том числе, наличия постоянных источников дохода: от личного подсобного хозяйства, в размере не ниже 400 рублей; от заработной платы в размере 20000 рублей в месяц), с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также с учетом трудоспособного возраста ФИО1, наличия у него трудовой занятости и отсутствия у него препятствий к труду,суд считает необходимым и находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости. 

При этом суд принимает во внимание и учитывает то обстоятельство, что позиция потерпевшего, являющегося участником судопроизводства со стороны обвинения, к предполагаемому наказанию осужденного, не является обстоятельством, определяющим вид и размер наказания.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

Суд назначает ФИО1 наказание по части 1 статьи 318 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Вещественное доказательство: брюки от форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: одну пару мужских кроссовок, принадлежащую ФИО1, по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить законному владельцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: брюки от форменного обмундирования сотрудника полиции, принадлежащие Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вещественные доказательства: одну пару мужских кроссовок, принадлежащую ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец