дело №2-2053/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 28 июля 2016 года,

представителя ответчиков Администрации ГО г.Уфа РБ и Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ – ФИО2, действующей на основании доверенностей от 12 января 2017 года,

представителя третьего лица СНТ КС №3 Калининского района г.Уфы – ФИО1, действующего по доверенности от 18 марта 2017 года,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО 

<

адрес> РБ о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером: 02:55:030851:198, площадью 300 кв.м., и № с кадастровым номером 02:55:030851:200, площадью 300 кв.м., расположенные в СНТ Коллективный сад № 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является членом СНТ коллективный сад №3 г.Уфа, и владельцев смежных земельных участков № и 156 с общей площадью 600 кв.м., где занимается садоводческим и огородным хозяйством. Взносы истец уплачивает в полном объеме, однако не может оформить за собой право собственности, поскольку участок находится во втором поясе охраны водозаборов. Других претендентов на указанное имущество не имеется.

На судебном заседании истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 28 июля 2016 года, поддержал исковые требования по указанным выше основаниям. 

Представитель ответчиков Администрации ГО 

<

адрес> РБ и Управления земельных и имущественных отношений Администрации ГО 

<

адрес> РБ – ФИО2, действующая на основании доверенностей от 12 января 2017 года, иск не признала, в удовлетворении просила отказать, указав, что истец членом СНТ коллективный сад № 

<

адрес> не является, членская книжка выписана на другое лицо.

Представитель третьего лица СНТ КС №3 Калининского района г.Уфы – ФИО1, действующий по доверенности от 18 марта 2017 года, исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица МУП «Уфаводоканал» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте его проведения.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Судом установлено, что приказом по Уфимскому моторостроительному заводу от 16 ноября 1972 года №227 коллективному саду №3 рабочих и служащих УМЗ передано 46 га из фонда пахотных земель подсобного хозяйства и в районе поселка «

<

адрес>». 

Согласно п.1.1, 1.2 Устава СНТ «Коллективный сад №3 Калининского района г.Уфы РБ», указанное СНТ создано путем добровольного объединения в целях содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводческого хозяйства на предоставленных им земельных участках.

Постановлением Главы Администрации г.Уфы РБ №5976 от 16 декабря 2002 года ОСТ ОАО УМПО №3 в Калининском районе г.Уфы был предоставлен в аренду земельный участок на территории Калининского района г.Уфа для ведения садоводства.

Согласно выписке из протокола № Общего собрания садоводов СНТ Коллективный сад №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 закреплены земельные участки №№, 156 линия 9. Однако имеющийся в материалах дела полный текст указанного протокола такой записи не содержит.

Согласно представленной истцом членской книжки садовода членом СНТ коллективный сад № 

<

адрес>, во владении которого находятся участки №№ и 156 СНТ коллективный сад № 

<

адрес>, является ФИО4.

При этом, истцом не представлено каких-либо доказательств перехода прав на садовый участок от ФИО4 к ФИО3, равно как и документы свидетельствующие о том, что ФИО3 когда-либо являлась членом СНТ коллективный сад № 

<

адрес>.»

Тем самым суд приходит к выводу, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании права собственности.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации городского округа г.Уфа РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на земельный участок - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев