Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С., 

при секретаре Тимофеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сироте АН о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

№> рублей, пени за нарушение сроков платежа в размере 

<

№> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

№> рублей.

В обосновании своих требований указала, что 

<

дата обезличена> она предоставила ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

№> рублей сроком возврата до 

<

дата обезличена>, что подтверждается распиской, в которой указано о взыскании пени в размере 

<

№> от суммы долга за каждый день просрочки. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140, 141, 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как усматривается из материалов гражданского дела, 

<

дата обезличена> истец ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 

<

№> рублей сроком до 

<

дата обезличена>.

ФИО2 обязалась в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы оплатить пени в размере 0,5% от полученной суммы за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 

<

дата обезличена>.

Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства не исполнила, что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика. 

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратилась в суд с заявленными требованиями по договору займа только 

<

дата обезличена>.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила о восстановлении срока исковой давности, указав, что 

<

дата обезличена> ею было подано исковое заявление о взыскании долга по указанной расписке, которое определением суда от 

<

дата обезличена> оставлено без движения сроком до 

<

дата обезличена> в связи с неуплатой государственной пошлины. Устранить нарушения в указанный срок не представилось возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Суд проверил указанные выше доводы истца и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

<

дата обезличена> определением Ленинского районного суда города Астрахани исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке было оставлено без движения сроком до 

<

дата обезличена> в связи с неуплатой государственной пошлины.

<

дата обезличена> истец ФИО1 получила нарочно указанное определение суда от 

<

дата обезличена>. 

Данное определение суда истцом не обжаловалось.

Повторно истец ФИО1 подала исковое заявление только 

<

дата обезличена>, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Однако, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных письменных доказательств в обосновании своих доводов.

Кроме того, пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ 

<

№> от 

<

дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Сироте АН о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.С. Котова

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года

Судья