№ 1-221/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15июня 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М., 

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

БЫКОВСКОГО ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «.............» приемосдатчиком, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 19.02.2021 года около 11 часов на участке местности, расположенном в 20 метрах от подъезда №*** N..., на земле нашел, и тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, которое он в вышеуказанном свертке поместил в левый наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе, без цели сбыта до 12 часов 50 минут 19.02.2021, то есть до момента его изъятия.

В этот же день 19.02.2021 года в 11 часов 30 минутоколо N... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 19.02.2021 года, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 23 минут в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, которая на нём в тот момент была одета, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №*** от 12.03.2021 года является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и затем хранил при себе до момента изъятия наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма.N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой - 0,46 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания. 

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от 16.03.2021 следует, что ФИО2 .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу (л.д.97-99).

В связи с указанным заключением экспертов и с учетом поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что подсудимыйво время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 119, 135-139), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 114), не состоит на учете у психиатра (л.д. 141), .............), трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Основания для применения положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

По тем же обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-309, 316 ч. 7 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным БЫКОВСКОГО ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – наркотическое средство хранить по месту его нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

судья А.М. Дмитриев