Уг. дело № 1 - 27/2018 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 22 февраля 2018 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Жуйкова Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, ФИО2 ИЗЪЯТЫ, имеющего на иждивении двух детей ФИО2 ИЗЪЯТЫ, ранее судимого:

29.12.2009 Верхнекамским районным судом Кировской области, с изменениями внесенными постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.06.201, по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 17.07.2012 условно-досрочно по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 06.07.2012, на 1 месяц 23 дня из ФКУ ИК-1УФСИН России по Кировской области;

05.02.2014 Омутнинским районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 04.08.2015.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Ф.И.О.2 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным мотоциклом ФИО2 ИЗЪЯТЫ, двигался по автодороге в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ. В это же время со стороны АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ двигался мотоцикл ФИО2 ИЗЪЯТЫ ФИО2 ИЗЪЯТЫ без государственного регистрационного знака под управлением водителя Ф.И.О.2

ФИО1 в нарушении пункта п.1.4. Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме; абзац 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступное легкомыслие к установленному порядку движения транспортных средств, будучи недостаточно внимательным к окружающей обстановке, не учел дорожные и метеорологические условия, не соблюдал скоростной режим, достаточный для безопасного управления транспортным средством, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения заблаговременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создав опасность для движения и возможность причинить вред, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии 230 м. от АДРЕС ИЗЪЯТ в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, столкнулся с мотоциклом ФИО2 ИЗЪЯТЫ под управлением водителя Ф.И.О.2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО2 ИЗЪЯТЫ Ф.И.О.2, согласно заключению медицинской экспертизы *** от ДАТА ИЗЪЯТА, были причинены ФИО2 ИЗЪЯТЫ, - повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).

При необходимой внимательности и осмотрительности ФИО1 имел объективную возможность снизить скорость управляемого им мотоцикла, соблюсти скоростной режим, достаточный для безопасного управления транспортным средством, не нарушать правила дорожного движения, не выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, избежать столкновения транспортных средств, и как следствие, предотвратить дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ф.И.О.2 получил травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО1 п. 1.4, п.1.5, п.2.1.2, абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, которое находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Ф.И.О.2

ФИО1 вину в содеянном и гражданский иск признал полностью.

При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство ФИО1 подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением ФИО1 согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель высказал свое согласие с ходатайством подсудимого, от законного представителя потерпевшего и потерпевшего такое согласие также получено.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, жалоб на него по месту жительства не поступало. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы – условно, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, суд находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к подсудимому ст. ст. 64 УК РФ суд не находит по мотивам, указанным выше.

Суд обсудил доводы государственного обвинителя о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и находит их несостоятельными с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено по неосторожности в сфере безопасности дорожного движения, а также личности подсудимого, который хотя и судим, находится под административным надзором, но в полном объеме признал свою вину и заявленный гражданский иск, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ - условно.

Заявленный гражданский иск законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.О.6 о возмещении компенсации причиненного морального вреда на сумму 200 000 рублей подсудимым ФИО1 признан в полном объеме. В соответствии с положениями ч.1 ст.151, ст.1100, ст.1101 ГК РФ, с учетом характера и степени вины подсудимого, его материального положения, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, суд считает необходимым и справедливым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф.И.О.2 двести тысяч рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 cт.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком один год.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ф.И.О.6 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ф.И.О.2 в счет компенсации морального вреда за совершенное преступление 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ранее наложенный арест на имущество ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - мототоцикл ФИО2 ИЗЪЯТЫ передать потерпевшему Ф.И.О.2, мотоцикл ФИО2 ИЗЪЯТЫ - передать ФИО1

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования приговора ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.