УИД 35RS0015-01-2020-000035-37

Дело № 2-48/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 25 февраля 2020 года

Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области в составе: судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.

рассмотрев исковое заявление по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 377 949,07 рублей сроком на 24 месяца под 23,70 % годовых, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, цвет темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. Должнику было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требования кредитора в установленный в требовании срок заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 255346,57 рублей (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть рублей 57 копеек), в том числе просроченный основной долг 225339,35 рублей, просроченные проценты 11657,68 рублей, проценты по просроченной ссуде 3044,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12623,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2681,75 рублей. При определении начальной цены на предмет залога считают целесообразным применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования, с применением дисконта 34,75 %, определив стоимость предмета залога в размере 261010,32 рублей. Просит взыскать с ФИО3 задолженность кредитному договору в размере 255346,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11753,47 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, цвет темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 261 010,32 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО1., ходатайствующая об участии посредством ВКС на базе Череповецкого районного суда, не явилась, надлежаще извещена.

Как следует из текста искового заявления, подписанного представителем ФИО2., истец просил о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка ему вручена ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 377 949,07 рублей сроком на 24 месяца под 23,70 % годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 19921,89 рублей. В соответствии с п. 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет темно-синий, № года выпуска, VIN №. Согласно п. 8.14.9. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная стоимость залогового имущества определяется решением суда, с учетом условий, установленных этим пунктом.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления, которая оставлена без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 255346,57 рублей (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть рублей 57 копеек), в том числе просроченный основной долг 225339,35 рублей, просроченные проценты 11657,68 рублей, проценты по просроченной ссуде 3044,59 рублей, неустойка по ссудному договору 12623,20 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2681,75 рублей. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, принят и положен в основу решения при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В данном случае, суд полагает, размер нарушенного ответчиком денежного обязательства соразмерен заявленному ко взысканию размеру штрафных санкций, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.1 ст. 350 ГК РФ предусмотрена реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда путем продажи с публичных торгов, если иное не установлено законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

Решая вопрос об определении стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Поскольку п. 3, 4 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залоговая стоимость автомобиля составляет 261 010,32 рублей, при этом истец считает целесообразным применить п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением дисконта 30,67%, определив стоимость предмета залога в размере 261010,32 рублей, а также учитывая, что иных доказательств стоимости предмета залога не представлено, суд полагает требования истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 261010,32 рублей обоснованы.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 255346,57 рублей (двести пятьдесят пять тысяч триста сорок шесть рублей 57 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11753,47 рублей, а всего 267100,04 рублей (двести шестьдесят семь тысяч сто рублей 04 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 261 010,32 рублей (двести шестьдесят одна тысяча десять рублей 32 копейки), способ реализации – с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года.

Судья - Р.В.Шемякина