К делу №2- 1572/2023

УИД 23RS0054-01-2023-002001-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе «15» ноября 2023 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи: Желдаковой В.П., 

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10.11.2021 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 10,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MERCEDES- BENZ E350 4M, 2005, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 494 537,1 руб.

В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 494 537,1 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 145,37руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство MERCEDES-BENZ E350 4M, 2005, №, установив начальную продажную цену в размере 353757,43 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 145,37руб., поскольку задолженность ФИО2 в размере 494 537,1 руб. по кредитному договору № полностью погашен после предъявления иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору № полностью исполенены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия искового заявления к производству суда, что подтверждается платежными документами, представленными ответчиком в ходе проведения собеседования (подготовки дела).

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Доказательств возмещения Банку расходов по уплате государственной пошлины на момент рассмотрения дела в суде ответчиком представлено не было, соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Банком государственной пошлины в размере 14 145,37 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 145 (четырнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Туапсинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова