адм.дело № 2а-336/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Будённовск 

Будённовский городской суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г., 

при секретаре Литвиновой С.В., 

с участием представителя административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю, судебного пристава Буденновского районного отделения судебных приставов ФИО1., действующей по доверенности 15.01.2024 г. №№, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство,

установил:

Представитель АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что 10.08.2023 г. судебным участком № 

<

адрес> по делу № выдан судебный акт о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 12 959,60 руб. 23.11.2023г. исполнительный документ № направлен в Буденновское РОСП. 15.01.2024г. судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине: «в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя. В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе». Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в исполнительном документе №, направленном в Буденновское РОСП, указаны все данные должника, идентификатор - серия и номер паспорта, все данные взыскателя - ИНН, ОГРН, адрес регистрации. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Судебный пристав-исполнитель не изучает должным образом получаемые документы, безосновательно отказывает в возбуждении. В отсутствие возбужденного исполнительного производства у Взыскателя отсутствует возможность получения с должника денежных средств по вступившему в законную силу судебному решению.

Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.01.2024;

обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № № в отношении должника ФИО4.

Представитель административного истца АО «ЦДУ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика - УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку исполнительное производство возбуждено и по нему производится полный комплекс мер по взысканию с должника задолженности.

Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства. 

Учитывая, что явка сторон судом не признавалась обязательной, на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. 

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно предоставленных административным истцом сведений, им 23.11.2023г. в Буденновское РОСП направлен 10.08.2023 г. исполнительный документ № выданный судебным участком № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 12 959,60 руб. 

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

15.01.2024г. судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине: «в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя (п. 5 ч. 1 спи 13). В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе».

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе должны быть указаны:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как усматривается из копии исполнительного листа ВС №, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 12 959,60 руб., в исполнительном документе указаны все данные должника, идентификатор - серия и номер паспорта, все данные взыскателя - ИНН, ОГРН, адрес регистрации, которые необходимы для возбуждения исполнительного производства..

На основании изложенного, доводы представителя административного истца суд находит обоснованными, а заявленные требования о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.01.2024 г. подлежащими удовлетворению.

Как следует из предоставленного стороной административного ответчика материалов исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем Буденновского РОСП ФИО1 08.02.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного судебным участком № 

<

адрес> по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 12 959,60 руб., копия постановления направлена взыскателю 08.02.2024 г. посредством ВЕБ-СЕРВИС.

Учитывая. что исполнительное производство в настоящее время возбуждено и находится на исполнении, требования взыскателя – административного истца в части обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № № в отношении должника ФИО4 удовлетворению не подлежат и в указанных требованиях следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования АО «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Будённовского районного отделения судебных приставов УФССП по Ставропольскому краю ФИО2., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и возбудить исполнительное производство – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от 15.01.2024 года.

В удовлетворении требований АО «Центр долгового управления» обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского РОСП возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № № в отношении должника ФИО4 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2024 года.

Судья: О.Г. Соловьева