Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.Г.Глазковой,

при секретаре Ивановой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 14 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязательства ненадлежащим образом и нарушила п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты> годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительной просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составляет 

<

данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 

<

данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчица не выполнила и в настоящее время не погасила задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО2 и ответчица ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие, указала о признании исковых требований за исключением штрафных санкций и штрафных процентов, считает эти суммы слишком завышены.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

Согласно заявлению-оферте, договору о потребительском кредитовании №, истцом предоставлялся ответчице (до смены фамилии – ФИО кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных платежей и даты их внесения определены графиком; отражено, что в расчет полной стоимости кредита не включена плата за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков в сумме 

<

данные изъяты>; полная сумма, уплачиваемая заемщиком банку по договору – 

<

данные изъяты>; своей подписью ответчица подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, обязуется их неукоснительно соблюдать, они являются неотъемлемой частью заявления-оферты, принимает график осуществления платежей, обязуется в соответствии с ним погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее указанной в графике даты платежа. Получение кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчицей. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.п.4.11 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Доказательств выполнения обязательств по кредиту в срок и в полном объеме ответчицей суду не представлено. Выполненный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и выписке по счету ФИО1, содержащей информацию о внесении платежей в счет погашения кредита.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В то же время, суд считает необходимым снизить размер неустойки, требуемой истцом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, в ч.1 ст.333 ГК Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из длительности неисполнения обязательств заемщиком до обращения банка за взысканием долга в судебном порядке, суммы образовавшейся задолженности, учитывая, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора, рассчитан из 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что является чрезмерно высоким процентом, суд находит заявленную истцом сумму неустойки как за просрочку возврата кредита, так и за просрочку уплаты процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить неустойку за просрочку уплаты кредита до 8500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов до 4000 рублей.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчицы подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4883 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссуда, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 

<

данные изъяты> – судебные расходы истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Г.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года