Дело № 2-3028/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Тэрри Н.Н., 

при секретаре Голятиной Ю.М., 

с участием представителя ответчика адвоката Безущенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29.10.2014 в сумме 602 812 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 485 068 руб. 89 коп., просроченные проценты – 117 743 руб. 45 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 228 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.10.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 499 672 руб. 13 коп., сроком до 29.10.2019, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,40% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, однако, заемщиком ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не вносятся, в результате чего образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 15.05.2017 составила 602 812 руб. 34 коп. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое до настоящего времени им не исполнено, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - путем направления судебной корреспонденции заказными письмами с уведомлениями по всем известным суду адресам, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик ФИО1 24.11.2015 снята с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>, регистрации не имеет. На момент рассмотрения дела место жительства ответчика суду не известно.

В порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Безущенко И.А., который возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Суд, руководствуясь ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию защитника, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 29.10.2014 между ОАО АКБ «РОСБАНК», впоследствии переименованное в ПАО «РОСБАНК», и ФИО1 заключен кредитный договор *** (Индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в размере 499 672 руб. 13 коп., сроком до 29.10.2019 включительно, под 20,40% годовых. В свою очередь, заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена. 

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый Банком на его имя, что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 499 672 руб. 13 коп. 

Кредит предоставлен по программе «Нецелевой потребительский кредит «Просто деньги».

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитный договор заключен сторонами на условиях, предусмотренных в Общих условиях договора потребительского кредита и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления кредита.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов закреплен в Индивидуальных условиях договора, а также отражен в Графике платежей, согласно которым количество платежей составляет 60, дата платежа – 29 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа за исключением последнего – 13 349 руб. 50 коп.

Кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования), График платежей подписаны ФИО1 С порядком кредитования, установленным Общими условиями, заемщик также ознакомлен, о чем имеется подпись в кредитном договоре. Факт заключения кредитного договора и подписания указанных документов ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с тем, что заемщик в течение длительного времени не исполнял принятые на себя обязательства по договору, кредитор потребовал от заемщика досрочного возврата суммы долга в полном объеме в срок до 13.09.2015, направив в адрес заемщика соответствующее требование. Данное требование направлено Банком по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, до настоящего времени указанное требование не исполнено.

По состоянию на 15.05.2017 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 602 812 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 485 068 руб. 89 коп., просроченные проценты – 117 743 руб. 45 коп 

Расчет суммы задолженности, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом, судом проверен, является верным: в нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки. 

Учитывая изложенное, суд соглашается с расчетом, выполненным истцом отдельно по видам задолженности, принимает его как верный, ответчиком не оспорен (контррасчет суммы долга не представлен). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования), у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности кредиту в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 228 руб. 12 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 602 812 рублей 34 копеек, в счет возмещения судебных расходов 9 228 рублей 12 копеек, а всего 612 040 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2017 года.

Судья Н.Н. Тэрри