63RS0039-01-2024-001025-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 мая 2024г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/2024 по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, указав, что в октябре 2023г. обратился к ответчику с заявлением о формировании макета пенсионного дела.

Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ. №г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж периода работы в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием отказа является отсутствие в трудовой книжке колхозника даты рождения истица, отсутствуют сведения об исключении истца из членов колхоза.

Ссылаясь на то, что истец не согласен с решением ответчика, истец просил суд с учетом уточнений установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника, обязать ответчика включить периоды работы в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве тракториста, обязать ответчика произвести перерасчёт страховой пенсии истцу с 12.03.2024г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> с заявлением о формирования макета пенсионного дела.

Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес>, а также принятии к зачету трудовой книжки колхозника серии РОС №, заведенную ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Российским пенсионным законодательством порядок подтверждения периодов работы при исчислении продолжительности страхового стажа, а также требования к представляемым документам для установления страховой пенсии по старости определены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждёнными постановлением правительства РФ от 02.10.2014г. №.

Согласно п. 11 Раздела II Правил, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы, профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В страховой стаж истца не включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес> в качестве тракториста, так как число и месяц рождения владельца трудовой книжки не указаны, отсутствует запись об исключении из членов колхоза.

Как следует из записи в трудовой книжке, истец принят в члены колхоза ДД.ММ.ГГГГ., согласно решению общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО4, который показал, что он работал вместе с истцом в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес>. Истец работал трактористом с 80-х годов.

Свидетель ФИО5 показала, что работала в отделе кадров в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес> с 1976г. Истец работал в колхозе трактористом.

Как следует из решения о назначении пенсии от 06.03.2024г., ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции приходит к выводу, что совокупность изложенных доказательств подтверждает сведения о работе истца в спорный период. При этом, тот факт, что по субъективным причинам не указаны точные сведения об истце, недостатки в оформлении трудовой книжки не должен влиять на пенсионные права истца, поскольку государство в силу статьи 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, т.е. пенсионное обеспечение с учетом принципов правовой справедливости и равенства. 

Имеющиеся недостатки при оформлении документов, подтверждающих трудовые отношения работодателя с истцом, и, соответственно, в связи с этим неточность сведений в трудовой книжке, не могут быть основанием для ущемления прав истца на достойное пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника серии РОС № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ Самарской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе имени XXI съезда КПСС 

<

адрес> в качестве тракториста.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ Самарской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 13.05.2024г.

Судья Е.А. Борисова 

Копия верна

Судья