Дело № 2-336/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 ноября 2018 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя его тем, что 20 ноября 2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 64 151, 52 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 14 сентября 2018 г. задолженность по договору составляет 71 966, 32 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 57 900, 97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 14065, 35 руб., задолженность по неустойке. Задолженность образовалась в период с 20 марта 2013 г. по 14 сентября 2018 г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 20 ноября 2012 г. в размере 71 966, 32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 358, 99 руб.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени, не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщик ФИО1 20 ноября 2012 года заключили соглашение о кредитовании счета № путем акцепта оферты заемщика, вид кредита – кредитная карта «Новогодний кредит» с лимитом кредитования 20 000 руб., на срок до востребования, под 30% годовых. Договором предусмотрено право банка в одностороннем порядке увеличить, уменьшить или установить лимит равный нулю. Согласием заемщика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. По заключенному договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика и списания их банком. 

ФИО1, подписав заявление клиента на заключение Соглашения о кредитовании счета №, анкету заявителя, заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», согласилась со всеми условиями, указанными в них. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 20 ноября 2012 г. по 14 сентября 2018 г. Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из выписки из лицевого счета за период с 20 ноября 2012 г. по 14 сентября 2018 г., ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по погашению задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей в погашение кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность перед банком. 

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 20 ноября 2012 г. перед банком по состоянию на 14 сентября 2018 г. составляет 71 966 руб. 32 коп., включая: задолженность по основному долгу – 57 900, 97 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 14 065, 35 руб.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчетов не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от 25.09.2018г. ПАО КБ «Восточный» оплачена госпошлина по данному иску в размере 2 358 руб. 99 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от 20 ноября 2012 г. в сумме 71 966 (семьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть) руб. 32 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова