материал ....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

.... Республики Коми 05 июня 2019 года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми С.А. Новоселова, 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ФКУ ИК-8 УФСИН России по ...., в отношении 

ФИО1, 

<

...> г. 

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ...., расположенной по адресу: ....Б, в 19 часов 15 минут 

<

...> г., находясь камере .... ( блока одиночных камер), закрыл листом бумаги объектив камеры видеонаблюдения, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей.

Из объяснения ФИО1, данного им сотрудникам ФКУ ИК-8, установлено, что обстоятельств, указанных в протоколе о закрытии обзора видеокамеры, установленной в одиночной камере, не отрицал, указывал, что закрыл объектив камеры, из-за действий сотрудника учреждения ФИО2. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с иснолнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 60 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

...> г. .... «Об утверждении Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы» установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.

Также пунктом 65 указанного Приказа от 

<

...> г. .... предусмотрено, что камеры штрафного изолятора оборудуются видеокамерами с выводом изображения на видеоконтрольные устройства в помещениях ОД (операторов ПУТСН, СОТ).

Согласно частям 2, 3, 6 статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 

<

...> г. .....

Пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.

Пункт 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусматривает, что сужденным, содержащимся в штрафном изоляторе, запрещается заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: 

протоколом об административном правонарушении с описанием события совершенного правонарушения, 

распиской, согласно которой осужденный ФИО1 по прибытию в исправительное учреждение был ознакомлен с правами и обязанностями, установленными Уголовно-исполнительным кодексом и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 

<

...> г. ....; 

постановлением начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по .... от 

<

...> г., которым осужденный ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор сроком на 6 месяцев;

докладной запиской .... от 

<

...> г., согласно которому, сотрудниками исправительного учреждения засвидетельствован факт нарушения осужденным ФИО1 требований пункта 168 главы 24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в виде заклеивания объективов камер видеонаблюдения в камере штрафного изолятора; 

рапортом .... дежурного пульта управления ФКУ ИК-8 УФСИН России по ....;

объяснениями ФИО1 в судебном заседании, в которых он фактически признал факт совершения правонарушения, указав, что закрыл обзор видеокамеры.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в умышленном воспрепятствовании исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы должностных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение аналогичного правонарушения в течение одного календарного года,

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Привлечь ФИО1, 

<

...> г. года рождения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: УФК МФ России по .... (ФКУ ИК-8 УФСИН России по ...., лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110201001, р/с 40...., КБК .... 40, БИК 048702001, ОКТМО 87725000, протокол от 

<

...> г..

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (...., каб. 14).

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.А. Новоселова