Дело № 1-471/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 ноября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № 2117 от 31.10.2017г, удостоверение № 1889,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 12.07.2011г Ленинским районным судом г. Омска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 11.01.2013г по отбытии срока;

- 13.03.2014г Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого из мест лишения свободы 05.05.2015г по отбытии срока; 

- 12.10.2015г Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.04.2017г условно-досрочно на срок 3 месяца 19 дней (фактически освобождён 11.05.2017г на срок 3 месяца 3 дня),

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился в квартире, расположенной по 

<

адрес>, где распивал спиртное совместно с ПОТЕРПЕВШИЙ У ФИО1, достоверно знающего, что у ПОТЕРПЕВШИЙ имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 11 часов (более точное время органами предварительного расследования не установлено) ФИО1, находясь в квартире, расположенной по 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошёл к куртке ПОТЕРПЕВШИЙ висевшей на вешалке в коридоре указанной квартиры, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, вытащил из кармана куртки кошелёк, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ПОТЕРПЕВШИЙ Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривает, раскаивается в содеянном. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил ущерб потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ что, в силу п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, имеет временную регистрацию и место жительства, социально адаптирован, занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, имеет серьезные заболевания, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, однако, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отменой, в силу п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочного освобождения по приговору от 12.10.2015г, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учётом его материального, имущественного и семейного положения - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения», вопреки доводам государственного обвинителя, не имеется, поскольку органами предварительного расследования такой признак указан не был, подсудимому не инкриминировалось совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из текста обвинительного заключения.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Оснований для взыскания с ФИО1 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 12.10.2015г, и с окончательному отбытию назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 08.11.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.06.2017г по 08.06.2017г.

Вещественные доказательства – куртку трикотажную серого цвета и кошелёк черного цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО3, оставить за ним. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Майорова О.А.