ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина И.В.,

предоставившего ордер №1332-н от 13.06.2017 года и удостоверение №0757 от 23.01.2015 года,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осведомленным о возможности приобретения наркотического средства 

<

данные изъяты>, у знакомого лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий употребления наркотических средств, их опасность для здоровья человека, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 16.03.2017 года в период времени с 21 часа 21 минуты до 22 часов 23 минут, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №3 

<

...> согласно достигнутой с ранее знакомым лицом, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, договоренности о приобретении наркотического средства на сумму 1200 рублей, передал данному лицу денежные средства в указанной сумме в счет оплаты наркотического средства и получил, в свою очередь, от последнего, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления один сверток из изоляционной ленты черного цвета с находившимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, внутри которого имелся пакет из прозрачного полимерного материала с синей полосой с веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,37 граммов, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> включенного в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, (в редакции, действующей на момент завершения экспертизы), и оборот которого на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и является значительным размером. 

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки незаконно приобретенный им ранее при указанных обстоятельствах сверток из изоляционной ленты черного цвета с находившимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с полосой красного цвета, внутри которого имелся пакет из прозрачного полимерного материала с синей полосой с веществом в виде кристаллов белого цвета массой 0,37 граммов, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синоним: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 граммов, и умышленно, незаконно без цели сбыта хранил при себе до 22 часов 50 минут 16.03.2017 года, то есть, до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у ФИО1 в помещении кабинета №43 ОП №3 УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Сорокин И.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд убедился в том, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное им преступление не превышает 3 лет лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами признаются, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Решение об определении вида и размера наказания ФИО1 принимается судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности, в том числе принципа индивидуализации наказания. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет справедливым, соразмерным содеянному и его личности, а также будет соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 гр., мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade АЗ» в корпусе белого цвета и чехле бирюзового цвета, IMEI1: 866800024358596, IMEI2: 866800024485613, S/N:X 325352093452», с SIM-картой с маркировочными обозначениями «№» и логотипом оператора сотовой связи «Tele2» SIM-картой с маркировочными обозначениями «№» и логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «Kingston 512 MB micro SD» - по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0, 36 гр., мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade АЗ» в корпусе белого цвета и чехле бирюзового цвета, IMEI1: 866800024358596, IMEI2: 866800024485613, S/N:X 325352093452», с SIM-картой с маркировочными обозначениями «№» и логотипом оператора сотовой связи «Tele2» SIM-картой с маркировочными обозначениями «№» и логотипом оператора сотовой связи «Мегафон», картой памяти «Kingston 512 MB micro SD» - по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Орлу до принятия итогового процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий М.Н. Баранчиков