Дело № 5-384/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

394029, г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 06 мая 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты>

потерпевшего ***,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 01.03.2019г., 20.10.2018г. в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер №, совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал дистанцию до движущегося впереди по краю проезжей части дороги велосипедиста, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, при этом пояснил, что 20.10.2018г. около 12 часов 00 мин., управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер №, двигался со стороны Сомово в сторону Репного. При подъезде к повороту на 

<

адрес> обогнал велосипедиста, снизил скорость и стал поворачивать направо с крайнего правого положения. Неожиданно почувствовал удар в правую заднюю дверь, как оказалось, столкнулся с велосипедистом. Велосипедисту были причинены телесные повреждения, его забрала «Скорая помощь». Моральный вред потерпевшему он возместил.

Потерпевший *** в судебном заседании пояснил, что 20.10.2018г. двигался на велосипеде Stels по дороге со стороны поселка Сомово в сторону 

<

адрес> по правому краю проезжей части со скоростью не более 20 км/ч. Подъезжая к повороту на 

<

адрес>, автомобиль ФИО3, государственный регистрационный номер №, движущийся с ним в попутном направлении, неожиданно резко повернул направо, в результате чего произошло столкновение, от которого он получил травму плеча и таза. В настоящий момент лечение окончено. *** возместил ему моральный вред. Просил строго ФИО2 не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Тот факт, что 20.10.2018г. в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный номер №, не выдержал дистанцию до движущегося впереди велосипедиста, допустив наезд на него, в результате чего гр. *** причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.03.2019г. (л.д. 2), объяснением ФИО2 (л.д. 14), потерпевшего *** (л.д. 12), рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 18), схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2018г. (л.д. 11), справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 20.10.2018г. (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2018г. (л.д. 7-10).

Согласно заключению эксперта №.19 от 21.02.2019г. у потерпевшего *** имелись повреждения в виде вывиха левой плечевой кости и перелома бугорка левой плечевой кости. Повреждения причинены действием тупого предмета, ориентировочно незадолго (в пределах суток) до обращения за медицинской помощью, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное в области дорожного движения (л.д.35), а также мнение потерпевшего, просившего не наказывать ФИО4 строго и не лишать права управления транспортными средствами. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

Учитывая изложенное, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, БИК 042007001, КБК 18№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить суду, вынесшему постановление.

За неуплату штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Н.В. Гусельникова