Дело № 2-1-3901/2025

64RS0042-01-2023-005263-28

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Ребневой Е.Б., 

при ведении протокола помощником ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ТК Новая жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на обстоятельства того, что 07.09.2023г. Банк на основании кредитного договора № выдал кредит в сумме 2840000 руб. на срок 35 мес. под 17,41% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитном договору заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, который обязан производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. За период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере 1219399 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 1112782 руб. 75 коп., просроченные проценты – 442 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 136 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 106037 руб. 60 коп. Ответчикам направлены письма с требованием досрочного возврата банку всей суммы кредита. Требование ответчиками на дату подачи искового заявления не исполнено. Истец, полагая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1219399 руб. 56, судебные расходы в размере 27194 руб. 00 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, согласно текста просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в своем отсутствии. В ходе судебного разбирательства дополнительной позиции по делу не представил.

Ответчики ФИО1 и представитель ООО «ТК Новая жизнь» в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении имеются, ответчики извещены путем направления почтовой корреспонденции, указанные истцом номера телефонов в исковом заявлении и кредитном договоре не актуальны и заблокированы. С учетом сведений о надлежащем извещении, а также неявки сторон, отсутствии позиции стороны ответчиков по заявленному иску, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Кроме того, п. 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «ТК Новая жизнь», совершена операция по присоединению к общим условиям кредитования №, согласно которого заемщик сформировал овердрафт, после чего оформил предложение (оферту) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. Документы подписаны простой электронной подписью и направлены посредством банковского облуживания ПАО Сбербанк. В заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» на сумму 2840000 руб. с периодом действия с учетом расчета лимита на очередной период его действия, не ранее чем за 14 дней до окончания периода. Расчет лимита овердрафтного кредита на очередной период его действия осуществляется не ранее чем за 14 дней календарных до окончания периода действия текущего Лимита. Расчет лимита по истечении первого, второго расчетного периода осуществляется за 180 календарных дней, предшествующих дате начала действия второго и третьего. Расчетный период составляет 30 дней.

На основании общих условий договора поручительства подписано предложение (оферта) на заключение договора поручительства и с индивидуальными условиями №.

Факт заключения договора не оспаривается сторонами, заявки подписаны от имени заемщика директором ФИО4., полномочия которого, подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТК Новая жизнь» (л.д. 18-20).

Согласно карточки движений средств по кредиту ООО «ТК Новая жизнь» ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму 2840000 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора поручительства №, согласно которым Поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ТК Новая жизнь» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщика, опубликованными на официальном сайте Банка в сети интернет по адресу: http:/www.sberbank.ru и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора на сумму кредита 2840000 руб. с предусмотренными процентами за пользование кредитом.

Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы кредита.

Факт перечисления денежных средств подтверждается сведениями о движении денежных средств по кредиту.

Согласно сведениям по карточке движения средств по кредиту кредитором ООО «ТК Новая жизнь» погашение кредита производилось, при расчете задолженности истцом учтены все операции по ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту составила 1219399 руб. 56 коп. В нарушение условий договора, своих обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором, Заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истец обратился к Заемщику и поручителю с требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТК Новая жизнь» направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Указанное требование осталось без удовлетворения.

Также ДД.ММ.ГГГГ в адрес поручителя ФИО1 направлено аналогичное требование, также оставшееся без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма непогашенной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность в размере 1219399 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг – 1112782 руб. 75 коп., просроченные проценты – 442 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 136 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 106037 руб. 60 коп.

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора и договора поручительства, как и не представлено возражений в отношении размера основного размера задолженности и просроченных процентов, начисленных согласно условиями договора. Контррасчет представленному расчету банка не представлен, что указывает на согласие стороны ответчиков с правильностью произведенных расчетов задолженностей по основному долгу, процентам, неустойкам. При таких обстоятельствах суд признает расчеты Банка правильными и допустимыми.

Согласно вышеуказанного договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика ООО «ТК Новая жизнь» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 27194 руб. 00 коп. 

С учетом того, что истец понес расходы в заявленном размере, о чем представлены в материалы дела подтверждающие документы, суд считает требование истца о взыскании расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчиков ООО «ТК Новая жизнь» и ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 27194 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» (ФИО1 644910769358), ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1219399 руб. 56 коп., ( в том числе просроченный основной долг – 1112782 руб. 75 коп., просроченные проценты – 442 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты – 136 руб. 39 коп., неустойка за просроченный основной долг – 106037 руб. 60 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27194 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 10 июля 2025 г.

Председательствующий: