мотивированное 

решение

 составлено 25.11.2025

дело № 2-1239/2025

УИД №66RS0014-01-2025-001366-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 20 ноября 2025 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В., при секретаре Лежниной Е.Р.,

с участием: истца ФИО1, ее представителя адвоката Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному внебюджетному фонду - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 03.06.2025 в части назначения страховой пенсии по старости с 13.05.2025 и о признании права на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения с 6.11.2023.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 в иске указала и в ходе судебного заседания пояснила, что в производстве Алапаевского городского суда находилось гражданское дело №2-457/2025 по ее иску к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения от 11.12.2023 №704253/23 в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы в должности машиниста козлового крана в ООО «Алапаевское предприятие железнодорожного транспорта» с 08 сентября 2020 года по 25 апреля 2023 года (2 года 7 месяцев), с 26.04.2023 по 31.05.2023 (1 месяц 5 дней), возложить обязанность зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» указанные периоды работы, признать право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 6 ноября 2023 года.

Решением Алапаевского городского суда от 26.03.2025 исковые требования удовлетворены. При этом судом не разрешено заявленное требование о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по п.3 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ со дня возникновения права с 6.11.2023. Фактически пенсия была назначена с мая 2025.

Требование о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по п.3 ч.1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ со дня возникновения права было заявлено и поддерживалось истцом на протяжении всего процесса, однако разрешение данного требования не нашло своего отражения в резолютивной части решения. При этом требование о признании права на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения права на нее неразрывно связано с двумя другими заявленными требованиями, которые разрешены судом в пользу истца.

Истец ФИО1 и ее представитель Архипова Е.В. в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, указанным с исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В возражениях представитель указал, что решением Алапаевского городского суда от 26.03.2025 по гражданскому делу №2-457/2025 исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд признал незаконным решение Государственного внебюджетного фонда – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 704253/23 от 17.05.2024 в части отказа во включении в специальный стаж на соответствующих видах работ ФИО1 периода работы в должности машиниста козлового крана ООО «Алапаевское предприятие железнодорожного транспорта» с 08.09.2020 по 25.04.2023 (2 года 7 месяцев 18 дней), с 26.04.2023 по 31.05.2023 (1 месяц 6 дней), указанные периоды зачтены в стаж истцу. Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении страховой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, а также выясняет, имеется ли у гражданина права на назначение такой пенсии. В случае если право на назначение страховой пенсии по старости возникло у истца в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату ее назначения. Периоды работы ФИО1, установленные судом, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, но не ранее вступления решения суда от 26.03.2025 в законную силу. Страховая пенсия назначена ФИО1 по вступлению в законную силу решения суда от 26.03.2025 решением пенсионного органа 03.06.2025 №0001/327298/25. На 14.10.2023 на день достижения возраста 50 лет у ФИО1 не возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ (не менее 15 лет) стаж на соответствующих видах работ, с учетом учтенных периодов работы по решению суда, на 14.10.2023 составил 14 лет 11 месяцев 09 дней. С учетом вышеизложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решениями № 704253/23 от 11 декабря 2023 года, от 16 апреля 2023 года, от 17 мая 2024 года ответчиком отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

После этого ФИО1 обратилась в Алапаевский городской суд с иском об оспаривании решения пенсионного органа в части отказа зачесть периоды работы на соответствующих видах работ.

Решением Алапаевского городского суда Свердловской области от 28 июня 2024 года, с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 21 июня 2024 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88-260/2025 от 14.01.2025, а также решением Алапаевского городского суда от 26.03.2025 признано незаконным решение пенсионного органа в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы истца: в должности машиниста козлового крана ООО «Алапаевское предприятие железнодорожного транспорта» с 08.09.2020 по 25.04.2023 (2 года 7 месяцев 18 дней), с 26.04.2023 по 31.05.2023 (1 месяц 6 дней), в должности машиниста башенного крана в ООО «Алапаевский завод железобетонных изделий» с 06 февраля 2002 года по 24 февраля 2002 года (19 дней).

На основании данных судебных постановлений решением пенсионного органа от 03.06.2025 №0001/327298/25 ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 13.05.2025.

Вместе с тем, истец не согласна с тем, что пенсия ей была назначена с 13.05.2025, а не с даты возникновения права на ее назначение с 6.11.2023.

Как следует из решения об отказе назначения пенсии от 11.12.2023, заключения по определению продолжительности стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по ст.30 ч.1 п.3 ФЗ «О страховых пенсиях», в стаж на соответствующих видах работ, принятых к зачету для определения права на пенсию, пенсионным органом включены периоды работы истца по 20.09.2023, в календарном исчислении стаж составил 14 лет 10 мес.15 дней.

Из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что ФИО1 и после 20.09.2023 продолжает осуществлять трудовую деятельность на должности машинист козлового крана ООО «Алапаевское предприятие железнодорожного транспорта», данный период указан работодателем с кодом особых условий труда и учтен пенсионным органом в специальный стаж по 20.09.2023.

В силу ч.1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку, с учетом включенных в специальный стаж истца периодов в должности машиниста козлового крана ООО «Алапаевское предприятие железнодорожного транспорта» с 08.09.2020 по 25.04.2023 (2 года 7 месяцев 18 дней), с 26.04.2023 по 31.05.2023 (1 месяц 6 дней), в должности машиниста башенного крана в ООО «Алапаевский завод железобетонных изделий» с 06 февраля 2002 года по 24 февраля 2002 года (19 дней), и периода работы истца после 20.09.2023, 05.11.2023 стаж истца составил 15 лет, то истец, 14.10.2023 достигшая возраста 55 лет, приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по п.3 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ с 6.11.2023, то есть пенсионный орган обязан был назначить истцу страховую пенсию с 6.11.2023, а не с 13.05.2025 (с момента вступления решения Алапаевского городского суда в законную силу).

В силу ч.2 ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении", исходя из требований статьи 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. 

Из материалов гражданского дела №2-457/2025 следует, что истцом, наряду с требованиями о признании незаконным решения пенсионного органа в части не включения определенных периодов работы истца, заявлялось требование и о признании за ней права на назначение страховой пенсии по старости с 6.11.2023, которое не было разрешено судом при вынесении решения 26.03.2025. Решение суда в настоящее время вступило в законную силу, что исключает возможность вынесения дополнительного решения, но не лишает истца права на обращение с самостоятельным иском на общих основаниях, что и было сделано истцом.

В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав истца, следует признать за истцом право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 6.11.2023, что является основанием для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 пенсионным органом с указанной даты. Решение пенсионного органа от 03.06.2025 в части назначения страховой пенсии истцу с 13.05.2025 является незаконным.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в данном случае издержки, связанный с оплатой госпошлины в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 

<

данные изъяты> к Государственному внебюджетному фонду - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (ИНН 

<

***>) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии с даты возникновения удовлетворить. 

Признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 03.06.2025 №0001/327298/25 в части назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с 13.05.2025 и признать за ФИО1 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.11.2023.

Взыскать с Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева