Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-000285-20

Производство № 2-315/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 мая 2020 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. умер ее отец, Б.С.А.. После его смерти осталось наследство в виде дачного земельного участка, дома, расположенного на данном земельном участке и автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2004 года выпуска регистрационный знак №.... ФИО1 и ответчик ФИО2 являемся наследниками данного имущества, оставшегося после смерти нашего отца. В установленном законом порядке, она и ответчик ФИО2 приняли наследство в виде дачного земельного участка, дома, расположенного на данном земельном участке. Однако ответчик отказался принимать наследство в виде автомобиля. По той причине, что ответчик ФИО2 не оформил свои права на наследство на автомобиль, ей нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2004 года выпуска регистрационный знак №..., оставшегося после смерти их отца, ФИО3 После смерти отца, автомобиль находится в моем пользовании владении, я слежу за его техническим состоянием, то есть фактически осуществляю права собственника данного автомобиля. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля CHEVROLET NIVA, 2004 года выпуска регистрационный знак №.... его стоимость составляет 156 000 рублей. Учитывая тот факт, что ее доля в данном автомобиле составляет х/г часть и вторая половина автомобиля должна принадлежать ответчику, следовательно, в денежном выражении доля ответчика составляет 78 000 рублей. Считает, что право собственности на данный автомобиль должен быт- признан за истцом, а с истца в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 78 000 рублей.

Истец просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.А., умершего .. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 в виде автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2004 гол- выпуска регистрационный знак №....

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки CHEVROLET NIVA, 2004 года выпуска регистрационный знак №.... 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет раздела наследственного имущества в виде автомобиля марки CHEVROLET NIVA, 2004 года выпуска регистрационный знак №..., оставшегося после смерти Б.С.А., умершего .. .. ....г., денежную компенсации - размере 78 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения судебных расходов расходы по оплате отчета об оценке автомобиля в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера (л.д.29) в судебном заседании требования искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик принял другое имущество после смерти отца через представителя и распорядился им. Про споры относительно автомобиля ей не известно. ФИО1 открыла счет и перевела ФИО5 78 тысяч рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по известному адресу, место жительства ответчика неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика. Адвокат Кузнецова Г.А. в судебном заседании возражала против удовлетворении требований., просила отказать в иске поскольку ответчик принял часть имущества в порядке наследования. 

Свидетель И.М.С. в судебном заседании пояснила, что с отцом ФИО2 не общается длительное время более 10 лет. До смерти автомобилем пользовался дедушка. Сейчас автомобиль находится в гараже у ФИО1. ФИО1 будет пользоваться автомобилем. Действий по пользованию автомобилем отец не проявлял, намерений по поводу пользования автомобилем не высказывал. Про споры относительно автомобиля ей не известно.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Б.С.А., являлся отцом ФИО1, ФИО2, что следует из материалов дела и не оспаривается сторонами. Согласно свидетельству о смерти Б.С.А. умер .. .. ....г. (л.д.5).

Согласно сведениям ГИБДД на имя Б.С.А. на момент смерти был зарегистрирован автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №... (л.д.51, 52).

Согласно ответу нотариуса Л.Л.Э. (л.д.49) после смерти Б.С.А. открылось наследство, наследникам ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, по закону в ? доле на денежные вклады, в ? доле на земельный участок с садовым домом. Свидетельств о праве на наследство на автомобиль не выдавалось. 

Суд приходит к выводу, что в наследственную массу после смерти Б.С.А. подлежит включению автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №...

Наследниками по закону первой очереди после смерти Б.С.А. являются истец – ФИО1 и ответчик ФИО2 

Сведения об иных наследниках по закону первой очереди материалы дела не содержат, правопритязания третьих лиц на наследство в ходе рассмотрения дела не выявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Истец и ответчик фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Б.С.А., включая автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №...

При определении наследственной доли каждого из наследников, суд учитывает наличие двух наследников по закону. Соответственно, доля каждого из наследников (ФИО1, ФИО2) составляет ? доли за каждым от наследственной массы в виде автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №...

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о разделе наследственного имущества в виде указанного автомобиля по ? доли за каждым.

Учитывая сложившийся порядок пользования спорным имуществом – автомобилем, показания свидетеля И.М.С. об отсутствии намерений ответчика пользоваться автомобилем, отсутствие споров относительно автомобиля, а также положения п.2 ч.3 ст. 252 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет раздела наследственного имущества в виде автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №... оставшегося после смерти Б.С.А., умершего .. .. ....г.., денежную компенсацию в размере 78 000 рублей, равной ? доли.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание отчет об оценке рыночной стоимости автомобиля от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. (л.д.11-16), согласно которой рыночная стоимость составила 156000 рублей.

Согласно ч.5 ст. 252 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №... после выплаты денежной компенсации ФИО6.

При этом суд учитывает, что истец до вынесения решения суда добровольно 11.05.2020г. перечислил денежную сумму в размере 78000 рублей ФИО2, открыв на его имя вклад «до востребования Сбербанка России», что подтверждается договором о счете №... от .. .. ....г.., приходным кассовым ордером №... от .. .. ....г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес судебные расходы: расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2000 рублей (л.д.17), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей (л.д.22), расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.19). Данные расходы в полном объеме подлежат взысканию с ответчика. 

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде суд учитывает принцип разумности и справедливости, сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя и считает возможным взыскать расходы в размере 10000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.С.А., умершего .. .. ....г., между ФИО1 и ФИО2 по ? доли автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №...

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет раздела наследственного имущества в виде автомобиля марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №..., оставшегося после смерти Б.С.А., умершего .. .. ....г.., денежную компенсацию в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки CHEVROLET NIVA 2004 года выпуска идентификационный номер VIN №... ПТС №... после выплаты денежной компенсации ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы по оплате оценки автомобиля в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020г.

Судья Янышева З.В.