Дело № 2-4505/2024

УИД 03RS0№-05

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усмановой З.С., 

при помощнике судьи ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 309 249 рублей 19 копеек, из которых: 233 063 рубля 11 копеек – основной долг; 55 670 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 862 рубля 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 652 рубля 20 копеек – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 292 рубля 49 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 468 354 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил. 

Представитель «Банк ВТБ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Банк ВТБ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому последнему выдан кредит в размере 468 354 руб. 

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23 % годовых. 

«Банк ВТБ» (ПАО) надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполнил.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 309 249 рублей 19 копеек, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены, следовательно, данные возражения не могут быть положены в основу решения суда. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 292,49 руб., согласно представленного суду платежного поручения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 249 рублей 19 копеек, в том числе: 233 063 рубля 11 копеек – основной долг, 55 670 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 862 рубля 90 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19 652 рубля 20 копеек – пени по просроченному долгу – 19 652 рубля 20 копеек; расходы по уплате госпошлины в размере 6 292 рубля 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.С. Усманова