Дело (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра (дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Коротаевой М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. 

В обосновании исковых требований указала, что (дата) заключила с ФИО2 договор займа, по условиям которого передала в качестве займа денежную сумму в размере -...- рублей.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму в срок до (дата).

(дата) ответчиком возвращена сумма частично в размере -...- рублей.

Оставшаяся сумма долга в размере -...- рублей до настоящего времени не возвращена, в связи с чем просит взыскать -...- рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере -...- рублей, компенсацию морального вреда- -...- рублей, судебные и представительские расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) ФИО2 взял в долг деньги в размере -...- рублей у ФИО4 (в связи с регистрацией брака фамилия истицы изменилась на ФИО1). 

Заемщик ФИО2 по условиям договора взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в течение 100 дней, разновеликими долями, последний взнос должен быть сделан не позднее (дата).

Договором предусмотрено, что в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Займодавцу штраф в размере 1 процента от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, представленный в подтверждение возникновения обязательств договор займа между сторонами, исходя из буквального толкования содержащемся в нем слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о заемных отношениях между сторонами, то есть, между сторонами возникли отношения по предоставлению и возврату денежных средств (денежные обязательства).

Письменная форма договора, предусмотренная законом, а именно ст.808 ГК РФ, соблюдена.

Из представленного текста договора займа следуют существенные условия договора, что денежные средства были переданы в качестве займа и устанавливают обязательство заемщика их возвратить.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть моментом заключения договора является (дата), что подтверждается актом передачи денежных средств (л.д.8).

Кроме того, исходя из положений ст. 408 ГК РФ сам факт наличия договора у истца без каких-либо отметок об исполнении, подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату долга по настоящее время. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из существа рассматриваемого спора, обстоятельства возврата денежных средств могут быть подтверждены только письменными документами.

Представлена расписка от (дата) о частичном возврате суммы долга в размере -...- рублей.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по данному договору займа от (дата). выполнены не в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается распиской, то ответчик обязан истцу возвратить денежные средства по договору займа в размере -...- рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом не представлены доказательства наступления отрицательных имущественных последствий в связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору займа, по мнению суда, имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной истцом ко взысканию суммы неустойки до -...- рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ 

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела и продолжительности участия представителя, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере -...- рублей.

Вопрос о взыскании расходов по уплате госпошлины разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, на основании которой суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере -...- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг- -...- рублей, неустойку- -...- рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- -...- рублей, расходы по оплате услуг представителя -...- рублей, и всего -...-

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере, а также в компенсации морального вреда, - отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова 

Мотивированное решение изготовлено (дата)