дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи Алехиной Л.И. 

государственного обвинителя помощника прокурора ФИО5

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитников ФИО18, представившей удостоверение № от 15.09.2003г. и ордер №, ФИО19, предоставившей удостоверение № от 17.06.2017г. и ордер №,

при секретарях ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего оператором по откорму КРС ЗАО "Кривецкое", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование средне-специальное, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего оператором по откорму КРС ЗАО "Кривецкое", не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 п.А,Б ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в совершении шести эпизодов ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, пять из которых группой лиц по предварительному сговору, в том числе одно с незаконным проникновением в жилище и одно с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 виновен в совершении пяти эпизодов ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, одно из которых с незаконным проникновением в жилище и одно с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца марта – начала апреля 2018 года примерно в 22. 00. часа ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения прибыли к дому № по 

<

адрес>. В это время у ФИО2, который заведомо знал, что хозяин дома Потерпевший №2 дома отсутствует, возник преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества путем проникновения в указанный выше жилой дом. Реализуя возникший преступный умысел ФИО2 предложил ФИО1 совершить хищение имущества из дома Потерпевший №2, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества из жилого дома Потерпевший №2 После чего, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО1 прошли к дому Потерпевший №2 и через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилой дом Потерпевший №2, откуда вынесли и похитили стиральную машину «Ока 10», стоимостью 1 440 рублей и телевизор марки «LG CF-21D70K», стоимостью 1 974 рубля. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3 414 рублей 00 копеек. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, являясь работниками ЗАО «Кривецкое», ДД.ММ.ГГГГ находились на своем рабочем месте в тысячнике (коровнике) №, расположенном по 

<

адрес>, где выполняли свои трудовые обязанности. Примерно в 12.00. часов того же дня у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чугунных решеток из пятого станка помещения тысячника (коровника) № ЗАО «Кривецкое» с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток из пятого станка тысячника ФИО1 предложил ФИО2 совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток ЗАО «Кривецкое», стоимостью 2 000 рублей за одну решетку. После этого, ФИО2 и ФИО1 примерно в 12.30 часов, убедившись, что в помещении тысячника никого нет и их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, с целью облегчения совершения преступления в помещении тысячника приискали металлический лом. После чего, прошли в пятый станок тысячника, где ФИО1, используя лом для облегчения совершения преступления с целью демонтажа, поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а ФИО2 руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки из конструкции пола пятого станка. После этого, ФИО2 и ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, вынесли похищенные решетки из помещения тысячника на улицу, где спрятали их в близлежащих кустах. Затем после 16.00. часов того же дня ФИО2 и ФИО1 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, отысканной в тысячнике кувалдой разбили похищенные чугунные решетки на фрагменты и сложили их в мешок с целью облегчения транспортировки. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ЗАО «Кривецкое» на общую сумму 4 000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, являясь работниками ЗАО «Кривецкое» ДД.ММ.ГГГГ находились на своем рабочем месте в тысячнике (коровнике) №, расположенном по 

<

адрес>, где выполняли свои трудовые обязанности. Примерно в 11.30 часов того же дня у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищение чугунных решеток из пятого станка помещения коровника (тысячника) № ЗАО «Кривецкое» с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток из пятого станка тысячника, ФИО2 предложил ФИО1 совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток ЗАО «Кривецкое», стоимостью 2 000 рублей за одну решетку. После этого, ФИО2 и ФИО1 примерно в 12.30 часов, убедившись что в помещении тысячника никого нет и их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, с целью облегчения совершения преступления в помещении тысячника приискали металлический лом. После чего прошли в пятый станок тысячника, где ФИО2 используя лом для облегчения совершения преступления, с целью демонтажа поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а ФИО1 руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки, из конструкции пола пятого станка тысячника. После этого, ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, вынесли похищенные решетки из помещения тысячника на улицу, где спрятали их в близлежащих кустах. Затем, после 16.00 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, отысканной в тысячнике кувалдой разбили похищенные чугунные решетки на фрагменты и сложили их в мешок с целью облегчения транспортировки. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в последующем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ЗАО «Кривецкое» на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 являясь работником ЗАО « Кривецкое» утром ДД.ММ.ГГГГ находился на своем рабочем месте в тысячнике (коровнике) № по 

<

адрес>, где выполнял свои трудовые обязанности. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чугунных решеток из пятого и восьмого станков помещения коровника (тысячника) № ЗАО «Кривецкое», стоимостью 2 000 рублей за одну решетку, с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток помещения тысячника ЗАО «Кривецкое», ФИО2 в период времени с 12.00 до 13.00 ДД.ММ.ГГГГ, убедившись что в помещении коровника (тысячника) никого нет и его действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, с целью облегчения совершения преступления в помещении тысячника приискал металлический лом. После чего прошел в пятый станок тысячника, где используя лом для облегчения совершения преступления, с целью демонтажа поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а затем руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки, из конструкции пола пятого станка. Затем ФИО2 прошел в восьмой станок помещения тысячника, где, используя лом для облегчения совершения преступления с целью демонтажа поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а затем руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки, из конструкции пола восьмого станка. После этого ФИО2 действуя в рамках единого преступного умысла вынес похищенные решетки из помещения тысячника на улицу, где спрятал их в близлежащих кустах. Затем после 16.00 того же дня ФИО2 отысканной в тысячнике кувалдой разбил похищенные чугунные решетки на фрагменты и сложил их в два мешка с целью облегчения транспортировки, а затем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Кривецкое» материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, являясь работниками ЗАО «Кривецкое» ДД.ММ.ГГГГ находились на своем рабочем месте в тысячнике (коровнике) № расположенном на 

<

адрес>, где выполняли свои трудовые обязанности. Примерно в 12.00. часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения двух чугунных решеток из пятого станка помещения коровника (тысячника) № ЗАО «Кривецкое» с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток из пятого станка тысячника ФИО1 предложил ФИО2 совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток ЗАО «Кривецкое», стоимостью 2 000 рублей за одну решетку. Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на совершение чугунных решеток из помещения тысячника ЗАО «Кривецкое» в рабочее время у них не представилось возможным и по окончании рабочего времени, в 16.00 часов ФИО2 и ФИО1 покинули помещение тысячника. Однако, от реализации своего преступного умысла не отказались. Действуя в рамках ранее возникшего преступного умысла и достигнутой преступной договоренности ФИО1 и ФИО2 в 18.30. часов ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись по телефону, встретились около магазина «Лагуна» в 

<

адрес>, откуда направились на 

<

адрес> к помещению тысячника. Убедившись, что их действия являются неочевидными для окружающих ФИО1 и ФИО2, примерно в 19.30 часов 20.12.2018г., через незапертую дверь незаконно проникли в помещение тысячника, где убедившись, что в помещении тысячника никого нет и их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, с целью облегчения совершения преступления в помещении тысячника приискали металлический лом. После чего прошли в пятый станок тысячника, где ФИО2, используя лом для облегчения совершения преступления с целью демонтажа поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а ФИО1 руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки, из конструкции пола пятого станка. После этого ФИО2 и ФИО1 действуя в рамках единого преступного умысла, вынесли похищенные решетки из помещения тысячника на улицу, где спрятали недалеко от коровника в близлежащих кустах. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, отысканной в тысячнике кувалдой ФИО2 и ФИО1 разбили похищенные чугунные решетки на фрагменты и сложили их в мешок с целью облегчения транспортировки. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб ЗАО «Кривецкое» на общую сумму 4 000 рублей 

Кроме того, ФИО2 и ФИО1, являясь работниками ЗАО «Кривецкое» ДД.ММ.ГГГГ находились на своем рабочем месте в тысячнике (коровнике) №, расположенном по 

<

адрес>, где выполняли свои трудовые обязанности. Примерно в 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на совершение хищения чугунных решеток из восьмого станка помещения коровника (тысячника) № ЗАО «Кривецкое» с целью их дальнейшей реализации и получения денежных средств. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток из восьмого станка ФИО2 предложил ФИО1 совершить преступление совместно, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение чугунных решеток ЗАО «Кривецкое», стоимостью 2 000 рублей за одну решетку. После этого ФИО2 и ФИО1 примерно в 12.30 часов того же дня, убедившись что в помещении тысячника никого нет и их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, с целью облегчения совершения преступления в помещении тысячника приискали металлический лом. После чего прошли в восьмой станок тысячника, где ФИО2 используя лом для облегчения совершения преступления с целью демонтажа поддел металлическим ломом поочередно две чугунные решетки, а ФИО1 руками вытащил указанные решетки из пазов крепления, тем самым демонтировав чугунные решетки из конструкции пола восьмого станка. После этого ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, вынесли похищенные решетки из помещения тысячника на улицу где спрятали их в близлежащих кустах. Затем после 16.00 часов того же дня ФИО2 и ФИО1 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, отысканной в тысячнике кувалдой разбили похищенные чугунные решетки на фрагменты и сложили их в мешок с целью облегчения транспортировки. После этого, ФИО2 и ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными дейтвиями материальный ущерб ЗАО «Кривецкое» на общую сумму 4 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом предоставленным ст.47 УПК РФ, просили огласить их показания, данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО2 данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого /л.д.46-49 т.2/ и оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО8 ему знаком, он проживал по соседству с его сестрой ФИО20 Ему было известно, что ФИО8 с осени 2017 года дома не жил, т.к. отбывал наказание в местах лишения свободы. Примерно в конце марта – начале апреля 2018г., но точно дату он не помнит, они с ФИО22 проходили мимо дома ФИО8 и он предложил ФИО22 что-нибудь оттуда похитить, т.к. знал, что хозяина дома нет. ФИО1 с его предложением согласился. Через незапертую входную дверь они зашли в дом и, посветив фонариком на телефоне, обнаружили и забрали стоящий на тумбочке телевизор в корпусе черного цвета и стиральную машинку. Похищенные вещи они отнесли на хранение в дом к его сестре ФИО4, пояснив ей, что стиральную машинку и телевизор ФИО22 взял у своей тетки. От ФИО20 похищенное они впоследствии не забрали и оно было изъято сотрудниками полиции. 

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он, находясь на своем рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое», предложил находившемуся там же ФИО22, похитить чугунные решетки из пятого станка, на что последний согласился. Примерно в 12.30. часов, убедившись, что в помещении никого нет, они с помощью найденного в помещении металлического лома отбили две чугунные решетки из пятого станка, вынесли их из коровника и спрятали в зарослях. Впоследствии, в тот же день, по окончании рабочего времени, похищенные решетки они разбили кувалдой, сложили в мешок и на велосипеде отвезли к ФИО11, которому сдали их как металлолом за 500 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ около 11.30. часов, они вновь встретились с ФИО22 на рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое», и он предложил ему похитить еще чугунные решетки из пятого станка, на что последний согласился. Убедившись, что в помещении никого нет, они с помощью найденного в помещении металлического лома отбили две чугунные решетки из пятого станка, затем вынесли их из помещения коровника и спрятали в зарослях. По окончании рабочего времени, похищенные решетки они разбили кувалдой, сложили в мешок и на велосипеде отвезли к ФИО11, которому сдали их как металлолом за 800 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на своем рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое», решил самостоятельно похитить четыре чугунные решетки из пятого станка. В обеденное время, с 12 до 13 часов, пользуясь тем, что в помещении никого нет, он с помощью металлического лома отбил две чугунные решетки в пятом станке и две чугунные решетки в восьмом станке, после чего вынес их из коровника и спрятал в зарослях. Затем, в тот же день, примерно в 20 часов он, взяв у ФИО22 велосипед, прибыл к месту, где находились похищенные решетки, находящейся рядом кувалдой разбил их на фрагменты и сложил в мешки. На следующий день, вечером он отвез похищенные решетки к ФИО11 и сдал их как металлолом за сумму более 1000 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО22 находились на своем рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое». В обеденное время, примерно в 12 часов, ФИО22 предложил ему похитить чугунные решетки, на что он согласился. По окончании рабочего дня они, находясь дома, созвонились с ФИО22 и договорились встретиться для осуществления хищения чугунных решеток. Примерно в 19.30 часов, прибыв вместе с ФИО22 к помещению коровника, они убедились, что никого нет, прошли в помещение, где с помощью металлического лома вынули две чугунные решетки из пола пятого станка, после чего перенесли их на улицу в заросли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, они прошли в заросли, где ранее спрятали похищенные решетки, с помощью кувалды разбили их на куски, сложили в мешок и отвезли к ФИО11, где сдали как металлолом за 400 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ он решил отметить свой день рождения, но поскольку денег не было, то решил совершить хищение двух металлических решеток, о чем сообщил ФИО22, который с его предложением согласился. Примерно в 12.00. часов, когда в помещении никого не было, они с помощью найденного в помещении металлического лома отбили две чугунные решетки из восьмого станка, вынесли их из помещения коровника и спрятали в зарослях. Затем, в тот же день, по окончании рабочего времени, похищенные решетки разбили кувалдой, сложили в мешок и он, на велосипеде, отвез их к ФИО11, которому сдал как металлолом за 800 рублей. Деньги израсходовали на продукты и спиртное.

Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого /л.д.243-246 т.1/ и обвиняемого /л.д.70-72 Т.2/ и оглашенных в судебном заседании следует, что Потерпевший №2 является его знакомым, также ему известно, где он проживал. Осенью 2017 года, когда точно он уже не помнит, ФИО8 был отправлен в исправительную колонию по решению суда. Примерно через полгода после этого, но точно дату он не помнит, в вечернее время, они с ФИО21, направляясь в гости к сестре ФИО21, проходили мимо дома Потерпевший №2 и в это время ФИО2 предложил ему что-нибудь похитить из дома Потерпевший №2, на что он согласился. Через незапертую дверь они вошли в дом, осветили помещение фонариками на телефоне, и, обнаружив стоящий на тумбочке телевизор в корпусе черного цвета и стиральную машинку, которая стояла в комнате около мебельной стенки, похитили их. После этого похищенные вещи они отнесли в дом к сестре ФИО2 – ФИО20 При этом он (ФИО22) пояснил ФИО20, что стиральную машинку и телевизор он взял у своей тетки и заберет их позже, попросив оставить их на хранение. Похищенные вещи от ФИО20 они не забрали.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он, находясь на своем рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое», предложил ФИО2 похитить чугунные решетки из пятого станка, на что последний согласился. Примерно в 12.30. часов, когда в помещении никого не было, они с помощью имеющегося в помещении металлического лома отбили две чугунные решетки из пятого станка, вынесли их из коровника и спрятали в зарослях. Позднее, в тот же день, после 16 часов, похищенные решетки они разбили кувалдой, сложили в мешок и на велосипеде отвезли к ФИО11, которому сдали их как металлолом за 500 рублей. Деньги поделили между собой.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое», они вновь договорились с ФИО2 похитить чугунные решетки из пятого станка. Около 11.30 часов, убедившись, что в помещении никого нет, они металлическим ломом отбили две чугунные решетки из пятого станка, после чего вынесли их из помещения коровника и спрятали в зарослях. По окончании рабочего времени, похищенные решетки они разбили кувалдой, сложили в мешок и на велосипеде отвезли к ФИО11, которому сдали их как металлолом за 800 рублей, деньги поделили пополам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 находились на своем рабочем месте в коровнике ЗАО «Кривецкое». Примерно в 12 часов он предложил ФИО2 еще похитить чугунные решетки, на что последний согласился. По окончании рабочего дня они ушли домой, а позже, около 18 часов, созвонились и договорились пойти в коровник ЗАО «Кривецкое», чтобы похитить чугунные решетки. Примерно в 19.30 часов они прибыли к помещению коровника, где убедились, что никого нет, прошли в помещение и с помощью металлического лома вынули две чугунные решетки из пола пятого станка, после чего перенесли их на улицу в заросли. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГг., в обеденное время, они с помощью кувалды разбили находящиеся в зарослях решетки на куски, сложили в мешок и отвезли к ФИО11, где сдали в металлолом за 400 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему совершить хищение двух металлических решеток, чтобы на вырученные деньги отметить его день рождения. Он с предложением ФИО2 согласился и примерно в 12.00. часов, когда в помещении никого не было, они с помощью металлического лома отбили две чугунные решетки из восьмого станка, вынесли их из помещения и спрятали в зарослях, а по окончании рабочего времени, похищенные решетки разбили кувалдой, сложили в мешок и ФИО2 на велосипеде отвез их к ФИО11 и сдал в металлолом за 800 рублей. Деньги потратили на свои нужды.

Вина подсудимых в совершении преступлений, кроме полного признания ими вины, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2 вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что у него имеется домовладение по адресу: 

<

адрес>, у. Садовая 

<

адрес>, где он проживал до момента заключения его под стражу. В доме, помимо прочего имущества, имелся телевизор и стиральная машинка «Ока», которые он приобретал примерно в 2010 году. Первую входную дверь в дом он забил на гвозди, а вторая дверь, ведущая из коридора в дом была не заперта. После освобождения из мест лишения свободы в феврале 2019 года, он домой не ходил, так как проживал у сожительницы. Позднее, в последних числах февраля месяца 2019 года, он пошел в свой дом, чтобы забрать телевизор. По приходу, он обнаружил, что входные двери в дом открыты, в доме отсутствует стиральная машинка «Ока» и телевизор. Позднее он выяснил, что бытовую технику из его дома похитили ФИО2 и ФИО22 Он попросил их вернуть похищенное, а когда они отказались это сделать, сообщил о краже в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что примерно в конце марта 2018 года, около 22 часов к ней домой пришли ее брат ФИО2 и его друг ФИО22, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. С собой они принесли машинку стиральную «Ока» в корпусе белого цвета и телевизор в корпусе черного цвета, и попросили поставить это на время у нее в доме. Она решила, что эти предметы ФИО22 взял у своей тетки, поскольку ранее он собирался брать у нее телевизор. О том, что данное имущество они похитили из дома Буровицких, она узнала только от сотрудников полиции. 

Кроме того, из рапорта старшего УУП и ПДН Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что им была получена информация о том, что в середине ноября 2017 года ФИО2 и ФИО1 из домовладения Потерпевший №2 по адресу 

<

адрес> совершили кражу принадлежащих последнему стиральной машины и телевизора. /т.1 л.д.13/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре домовладения № по 

<

адрес> было установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, запорное устройство на которой отсутствует. В жилой комнате имеется мебель и деревянная тумбочка. Участвующий в осмотре места происшествия Потерпевший №2 пояснил, что на данной тумбочке находился телевизор, а также в комнате ранее находилась стиральная машинка «Ока». /т.1 л.д.14-22/ 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.04.2019г., следует, что при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 добровольно выдала стиральную машину марки «Ока» и телевизор марки « LG CF-21D70K» принадлежащие Потерпевший №2 /т.1 л.д. 23-27/

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр машинки стиральной «Ока 10» в корпусе белого цвета, имеющая следы потертости, без видимых повреждений. На задней крышке телевизора имеется стикер со штрих-кодом на котором указана модель № CF-21D70K и серийный №FC02293 /т.1 л.д. 33-35/

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость телевизора ««LG CF-21D70K» составляет 1974 рубля 00 копеек, стиральной машинки «Ока 10» - 1440 рублей. /т.1 л.д. 43-57/

По эпизодам хищения имущества (чугунных решеток) от 15.12.2018г., от 17.12.2018г., от 20.12.2018г., от 27.12.2018г., принадлежащего ЗАО «Кривецкое» вина ФИО2 и ФИО1, а также по эпизоду от 18.12.2018г. вина ФИО2 подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ЗАО «Кривецкое» Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что на территории ЗАО «Кривецкое» имеются животноводческие помещения «Валовни» и «Тысячник», для содержания КРС. ФИО2 и ФИО1 работают на ЗАО «Кривецкое» рабочими по откорму КРС, и, как ей стало известно, зимой совершили ряд краж чугунных решеток (лядов) из помещения «Тысячника». Всего похитили около 10-12 штук чугунных решеток, в результате чего ЗАО «Кривецкое» был причинен материальный ущерб, однако в настоящее время ФИО2 и ФИО22 причиненный ущерб возместили в полном объеме. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что она работает главным зоотехником ЗАО «Кривецкое». В марте 2019 года она обнаружила отсутствие в 5 станке помещения «тысячника» восьми чугунных решеток, а затем отсутствие четырех чугунных решеток в восьмом станке. Об этом она доложила Свидетель №1, который в свою очередь сообщил о произошедшем сотрудникам полиции. Впоследствии сотрудники полиции установили, что чугунные решетки похитили ФИО22 и ФИО2

Показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что он работает заместителем генерального директора ЗАО «Кривецкое». В марте 2019 года от главного зоотехника Свидетель №3 ему стало известно, что в «тысячнике» - помещении для содержания КРС, кто-то похитил около 10 штук чугунных решеток. О произошедшем он сразу сообщил сотрудникам полиции, от которых вдальнейшем ему стало известно, что чугунные решетки похитили ФИО22 и ФИО2, являющиеся работниками данного тысячника. В настоящее время ФИО2 и ФИО1 ущерб возместили в полном объеме, отремонтировали полы. 

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании по делу показал, что в декабре месяце 2018 года, точных дат он уже не помнит, к нему домой неоднократно приходили ФИО22 и ФИО2, которые в мешках приносили колотые куски чугунных изделий, похожих на решетки, на которых имелись следы навоза. В мешках металла каждый раз было разное количество, деньги он платил в зависимости от веса, по цене 8 рублей за килограмм. Какой точно был вес металла, и какие денежные суммы он платил за него, уже не помнит. О том, что данный металл был похищен из помещения коровника ЗАО «Кривецкое», он узнал от сотрудников полиции. Фрагменты металлоконструкций у него не сохранились, так как он их продал неизвестному мужчине в январе 2019 года. 

Кроме того, из справки, выданной ЗАО «Кривецкое» следует, что чугунные решетки весом 30 кг каждая являются собственностью ЗАО «Кривецкое», остаточная стоимость каждой составляет 2000 рублей. /т. 1 л.д. 90/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2019г., следует, что при производстве осмотра тысячника №, расположенного на территории ЗАО «Кривецкое» по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что слева от входа под окном отсутствуют четыре металлические решетки. /т. 1 л.д.175-181/

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

- по эпизоду от 15.12.2018г. - заявлением ФИО10 от 15.04.2019г. в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц похитивших металлические решетки, стоимостью 2 000 рублей каждая, из помещения тысячника № ЗАО «Кривецкое» в период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д.89/

- по эпизоду от 17.12.2018г. - заявлением ФИО10 от 19.04.2019г., в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц похитивших чугунные решетки, стоимостью 2 000 рублей каждая, из помещения тысячника № ЗАО «Кривецкое» в период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д.106/

- по эпизоду от 20.12.2018г. - заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, похитивших принадлежащие ЗАО «Кривецкое» 2 чугунные решетки, стоимостью 2 000 рублей каждая, из помещения тысячника № ЗАО «Кривецкое» в период времени с ноября 2018 года по апрель 2019 года. /т. 1 л.д.170/

- по эпизоду от 27.12.2018г. заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, похитивших принадлежащие ЗАО «Кривецкое» 2 чугунные решетки, стоимостью 2 000 рублей каждая, из помещения тысячника № ЗАО «Кривецкое» в период времени с ноября 2018 года по апрель 2019 года. /т. 1 л.д.145/

Кроме того, по эпизоду от 18.12.2018г. вина ФИО2 подтверждается заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц похитивших принадлежащие ЗАО «Кривецкое» 4 чугунные решетки, стоимостью 2 000 рублей каждая, из помещения тысячника № ЗАО «Кривецкое» в период времени с ноября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д.125/

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 по эпизоду от 20.12.2018г. и вина ФИО2 по эпизоду от 18.12.2018г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре тысячника №, расположенного на территории ЗАО «Кривецкое» по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 64.8 метров от входа, под окном отсутствуют две металлические решетки (ляды), а также напротив осматриваемого места в 8-ом станке, под окном отсутствуют две металлические решетки (ляды). /т. 1 л.д.182-188/ 

Кроме того, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме тревожного расстройства личности, что не лишало его способности в те моменты в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. /т. 1 л.д.204-209/

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психические расстройства в форме легкой умственной отсталости, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 психические расстройства не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /т. 1 л.д.220-223/.

Проанализировав доказательства, собранные по данному уголовному делу и исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений доказана полностью.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, подтвержденных исследованными в суде доказательствами, суд полагает, что действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 необходимо квалифицировать по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые пользуясь отсутствием посторонних лиц и хозяина, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилой дом потерпевшего ФИО8, откуда ДД.ММ.ГГГГ похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 3414 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизодам преступлений от 15.12.2018г., 17.12.2018г. и 27.12.2018г. необходимо квалифицировать по каждому эпизоду по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку по каждому из указанных эпизодов ФИО2 и ФИО1 предварительно договорившись о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, действуя совместно, в рамках предварительной договоренности, убедившись, что их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, совершали хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Кривецкое», которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему. 

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 по эпизоду преступления от 20.12.2018г. необходимо квалифицировать по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, поскольку они предварительно договорившись о совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, действуя совместно, в рамках предварительной договоренности, после окончания рабочего времени, не имея права и оснований находиться в рабочем помещении, незаконно проникли в помещение коровника, где убедившись, в отсутствии посторонних лиц и что за ними никто не наблюдает, совершили хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Кривецкое» - двух чугунных решеток, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему. 

Действия ФИО2 по эпизоду от 18.12.2018г., необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ хищение чужого имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что в помещении коровника никого нет и за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Кривецкое», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд, руководствуясь положениями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, и все обстоятельства по делу. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судимы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по всем эпизодам преступлений обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, поскольку они подробно, в деталях сообщили органам следствия об обстоятельствах совершения преступлений, роли каждого в их совершении; а также добровольное возмещение ущерба потерпевшим, которым подсудимые возместили ущерб: Потерпевший №2 - путем добровольной выдачи похищенного, поскольку сообщили о его местонахождении, а ЗАО «Кривецкое» - путем восстановления и ремонта похищенного и поврежденного имущества, а также признание вины и раскаяние в содеянном и наличие у каждого психического расстройства.

Кроме того, в отношении каждого подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной содержащуюся в их объяснениях: по эпизоду совершения хищения имущества из дома Потерпевший №2 соответственно на л.д.30 (ФИО2), л.д.31 (ФИО1), по эпизодам хищений решеток в ЗАО «Кривецкое»: от 17.12.2018г. л.д. 107 (ФИО2), л.д.108 (ФИО1), от 27.12.2018г. – л.д.147 (ФИО2), л.д.149 (ФИО1), поскольку в данных объяснениях подсудимые добровольно, до возбуждения уголовных дел сообщили об обстоятельствах совершения ими преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личностей подсудимых, которые ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, добровольно приняли меры к погашению причиненного ущерба потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания в виде исправительных работ, при этом по эпизоду преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ полагает возможным признать совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и применить по данному эпизоду в отношении каждого подсудимого положения статьи 64 УК РФ и назначить им более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Также принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Поскольку подсудимые совершили совокупность преступлений средней тяжести, а ФИО2, кроме того, и одного преступления небольшой тяжести, а также с учетом вывода суда о возможности изменения категории преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений предусмотренных п.А ч.2 ст.158 УК РФ по эпизодам от 15.12.2018г., от 17.12.2018г. и от 27.12.2018г., а также преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ от 20.12.2018г. в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Избранная в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению и отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: стиральная машинка «Ока10» и телевизор марки «LG CF-21D70K» возвращены потерпевшему Потерпевший №2 и подлежат оставлению у него по принадлежности. 

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018г.), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2018г.), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2018г.), п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2018г.), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), с применением ст.64 УК РФ, в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ изменить ФИО2 категорию данного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 18.12.2018г.) в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2018г.) в виде ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018г.), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2018г.), п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2018г.), п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) и назначить ему наказание:

по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2), с применением ст.64 УК РФ, в виде ОДНОГО года ДВУХ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию данного преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести;

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 17.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.12.2018г.) в виде ДЕСЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27.12.2018г.) в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: стиральную машинку «Ока10» и телевизор марки «LG CF-21D70K» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Л.И.Алехина