дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ульяновск 

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Котельниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ульяновской области кФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., пени и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС России № по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., пени и штрафа

Требования мотивированы тем, что решением заместителя начальника МИФНС России № по Ульяновской области от 15.10.2018 года ответчик ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение и ответчику начислен налогна доходы физических лиц в размере 40005 руб., пени в размере 879,78 руб., штраф в размере 4000 руб.

Ответчику были выставлены требования об уплате указанных обязательных платежей, однако в установленный срокони уплачены не были.

Поскольку в добровольном порядке указанная недоимка уплачена не была, то просят суд восстановить срок для взыскания указанной задолженности и взыскать ее с ответчика.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, чторешением заместителя начальника МИФНС России № по Ульяновской области от 15.10.2018 года ответчик ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение и ответчику начислен налогна доходы физических лиц в размере 40005 руб., пени в размере 879,78 руб., штраф в размере 4000 руб.

Инспекцией ответчику было направлено требование № об уплате вышеуказанной недоимки в срок до 24.12.2018 года.

Поскольку сумма задолженности превысила 3000 руб., то срок подачи заявления о взыскании указанной недоимки с учетом положений ч. 2 ст. 48 НК РФ истекал 24.06.2019 года.

Для взыскания с ответчика указанной задолженности инспекция обратилась в суд 04.08.2020 года.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что инспекцией значительно пропущен срок на обращение в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может.

Заявленное инспекцией ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Так, указанные налоговым органом причины пропуска срока (реорганизация инспекции) не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования МИФНС России № по Ульяновской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ульяновской области кФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 г., пени и штрафаоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течениеодного месяца. 

Судья М.И. Шлейкин