Судья Сурова С.В. 

Дело №4/17-1/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бабушкин 28 декабря 2023 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием прокурора Махачкеева С.А., осужденного ФИО1, при секретаре – помощнике судьи Орловой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июня 2023 г., которым в отношении осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 10 августа 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 6 сентября 2022 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в ИК общего режима;2 ) 22 ноября 2021 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 3) 31 января 2022 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 4) 23 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 10 августа 2021 года окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Апелляционным постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 3 мая 2023 г. приговор от 23 января 2023 г. изменен. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 в период с 23 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 03 мая 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Отменено решение суда в части взыскания с осужденного ФИО1 в доход государства процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Материалы уголовного дела в этой части направлены на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ мировому судье судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения, 

принято взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей, связанные с оплатой услуг защитника Павлова И.Ф. при рассмотрении уголовного дела. Процессуальные издержки виде вознаграждения адвоката Павлова И.Ф. за оказание юридической помощи в суде, а также затраты, связанные с проездом к месту рассмотрения уголовного дела в порядке исполнения приговора в сумме 5960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Доложив дело, заслушав осужденного ФИО1, подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшего против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июня 2023 г. с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7000 руб., связанные с оплатой услуг защитника Павлова И.Ф. при рассмотрении уголовного дела. Этим же постановлением процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Павлова И.Ф. за оказания юридической помощи в суде, а также затраты, связанные с проездом к месту рассмотрения уголовного дела в порядке исполнения приговора в сумме 5960 руб. возмещены за счет средств федерального бюджета. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи в части взыскания с него процессуальных издержек и освободить его от их уплаты. Обращает внимание на положения ч.6 ст. 132 УПК РФ и, что при рассмотрении уголовного дела мировым судьей установлено наличие у него четверых малолетних детей и взыскание с него процессуальных издержек может существенным образом отразится на их материальном положении. Супруга не работает, а сам осужденный болен хронической формой гепатита «С», о чем имеются медицинские справки в материалах дела. Поэтому полагает незаконным взыскание с него процессуальных издержек. 

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные решения, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом не соблюдены.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст. 132 УПК РФ). 

Как видно из протокола судебного заседания от 27 июня 2023 г. при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, осужденному ФИО1 не были разъяснены его права, а также требования ст. 131, 132 УПК РФ также не разъяснялись. 

При этом на вопрос суда, отказывался ли ФИО1 от услуг защитника Павлова И.Ф. в ходе дознания, был получен утвердительный ответ, однако какого-либо дальнейшего исследования данного обстоятельства не последовало, равно как и не исследовались обстоятельства, связанные с материальным положением семьи осужденного, его состоянием здоровья и может ли взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на лицах, фактически находящихся у него на иждивении. В целом, выделенный из уголовного дела и рассматриваемый материл указанных данных не содержит.

Вместе с тем, из протокола судебного заседания от 20 января 2023 г. при рассмотрении мировым судьей уголовного дела по существу видно, что подсудимый ФИО1 после исследования характеризующих данных, включая приобщенную медицинскую справку, подтвердил наличие у него заболевания – гепатит «С», нахождение у него на иждивении 4 малолетних детей и неработающей супруги, осуществляющей за ними уход. 

Более того, ФИО1 в ходе судебного заседания 23 января 2023 г. (л.д.6) заявил об отказе от услуг защитника Павлова И.Ф. из-за ненадлежащего неисполнения требований. При этом суд, обсудив причины отказа от услуг защитника Павлова И.Ф. фактически его не удовлетворил и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

С учетом указанного, мировому судье при вынесении обжалуемого постановления необходимо было более детально исследовать указанный протокол судебного заседания, для принятия наиболее всестороннего и объективного решения по рассматриваемому вопросу, в том числе с учетом положений ч.4 ст. 132 УППК РФ. 

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона при вынесении решения о взыскании со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере 7000 рублей является существенным, поскольку нарушен порядок его принятия, гарантирующий защиту прав осужденного, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

Вместе с тем суд апелляционной, с учетом мнения осужденного ФИО1 считает возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках без передачи на новое рассмотрение. 

С учетом установленного обстоятельства отказа ФИО1 от услуг защитника Павлова И.Ф. при рассмотрении уголовного дела по существу и оставлении его судом без удовлетворения, наличия у осужденного на иждивении четверых малолетних детей, нетрудоустроенной и осуществляющей уход за детьми супруги, принимая во внимание болезненное состояние здоровья ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым и возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в полном объеме, поскольку их пусть даже частичное взыскание по убеждению суда может существенно отразиться на материальном положении иждивенцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13,389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 27 июня 2023 г., которым с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 7000 рублей - отменить. 

Принять новое решение. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката Павлова И.Ф. осуществлявшего защиту интересов осужденного ФИО1 по уголовному делу 1-4/2023 возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Дмитриев А.Ю.