ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 10 мая 2018 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С.,

представителя потерпевшего 

<

ФИО>6,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в комнате 

<

адрес>, судимого 12.01.2018 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 380 часам обязательных работ, из которых отбыто 156 часов обязательных работ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<

дата> примерно в 9 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>, не имея намерения на оплату товара, похитил с витрины принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно бутылку водки «Мерная на молоке» объемом 0,7 л, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятал под надетую на нем куртку и, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Данные действия ФИО1 были замечены сотрудниками магазина 

<

ФИО>8, 

<

ФИО>9, которые потребовали вернуть похищенное имущество, однако ФИО1, примерно в 9 часов 51 минуту, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, игнорируя их законные требования о возврате похищенного имущества и не оплатив его стоимости, покинул помещение магазина.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил АО «

<

данные изъяты>» ущерб в размере 288 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник, выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 12.01.2018, поскольку преступление совершено им до вынесения приговора суда по первому делу. 

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Digma» и ключи возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде четырехсот часов обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Советского районного суда г. Астрахани от 12.01.2018, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде четырехсот пятидесяти часов обязательных работ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 12.01.2018, в виде ста пятидесяти шести часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Digma» и ключи возвратить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН