Дело № 2-115-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

адрес> 30 января 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Неганова С.И.

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Требования мотивирует тем, что 19 мая 2015 года около 17 часов 30 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств — 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> водитель - ФИО1, собственник - ФИО3 и 

<

данные изъяты> № № №№ водитель и собственник - ФИО4 Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО2, управлявший автомобилем №№ гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована 

<

данные изъяты> по полису 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно проверки полиса на сайте 

<

данные изъяты> - полис находится у страховщика, следовательно не выдавался. Автомобиль №№ № №№ принадлежащий ФИО4, был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Во исполнение указанного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно заказ-наряду 

<

данные изъяты> стоимость ремонтных/окрасочных работ составляет - 

<

данные изъяты> рублей. Согласно расчету износа на запасные части транспортного средства, составленного 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей (с учетом износа).

Определением Заводского районного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Российский Союз Автостраховщиков.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, указав на то, что последствия отказа от иска ему известны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. 

Ответчики ФИО2, Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 

Поскольку отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, прекращая производство по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца СПАО «Ингосстрах» об отказе в полном объеме от исковых требований к ФИО2 Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

В связи с отказом от иска в полном объеме производство по гражданскому делу по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить. 

Повторное обращение по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.И. Неганов

Копия верна: