Дело № 1 - 151/2019

УИД №16RS0038-01-2019-001167-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рахматуллиной Л.Р., 

защитника Ахтямова Р.К.,

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена, 

потерпевшей П.,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

Дата обезличена, примерно в 01 час 30 минут, более точное время не установлено, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате ......, расположенной по адресу: ......, держа нож в правой руке, приставил его к шее П., после чего высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 вновь высказал в адрес П. слова угрозы убийством: «Убью, закопаю, и никто тебя не найдет!». П. восприняла угрозы убийством со стороны ФИО1 реально и боялась осуществления данных угроз, так как ФИО1 был возбужден, агрессивен, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и сопровождал угрозы конкретными действиями.

ФИО1 умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

(2 эпизод)

Кроме этого, Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате ......, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что в результате его преступных действий может наступить смерть П. и, желая этого, взяв в правую руку нож и используя его в качестве оружия, нанес 1 (один) удар ножом в область расположения жизненно-важных органов – шею П.

Однако преступный умысел ФИО1, направленный на убийство П., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что П. была оказана помощь со стороны ее дочери - П1., а также П. в последующем была госпитализирована сотрудниками скорой медицинской помощи в ГАУЗ «ЕЦРБ», где ей была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей П. было причинено телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи справа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня. 

Совершая преступление при указанных выше обстоятельствах, ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, что совершает действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти человека и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал, суду пояснил, что у него в левой руке был нож, и когда потерпевшая П. встала с кровати и напоролась на него, у неё потекла кровь. Слова угрозы убийством, что убьет, закопает, он потерпевшей П. не говорил. Он мог эти слова сказать Анастасии, но не Т.. Убийством не угрожал, нож не брал, к шее не подставлял. Считает, что его оговаривают, чтобы не мешал жить, так как у неё новый сожитель. 

Суд, исследовав обстоятельства уголовного дела и оценив доказательства, собранные при производстве предварительного и судебного следствий, считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной полностью.

В судебном заседании потерпевшая П. суду показала, что ФИО1 сожитель её дочери. 08 марта в 01 час 30 минут ФИО1 в её квартире угрожал ей убийством, в правой руке держал нож, говорил, убью, зарежу. Угрозы воспринимала реально, боялась их осуществления, был пьян и агрессивный. Затем, когда его вытолкали за дверь, ФИО1 стал ломать дверь, они открыли дверь, хотели поговорить, а он схватил левой рукой её за волосы, запрокинул голову и внезапно правой рукой ударил ножом в горло, при этом он на стуле не сидел. Потом к ней подбежала её дочь Настя и стала ей зажимать горло, чтобы у неё не бежала кровь.

В судебном заседании свидетель П1. суду показала, что она вышла из комнаты, ФИО1 и мама ругались, когда он ткнул ножом маму, она не видела, когда зашла в комнату увидела маму, истекающую кровью, примерно в районе 02 часов Дата обезличена. Она слышала, как ФИО1 кричал матери, зарежу, убью, закопаю, был агрессивным. Она проживала с ФИО1 и всегда боялась его, он её бил, закрывал в сарай. Подтверждает свои оглашенные в судебном заседании показания, действительно так всё происходило. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П1. от Дата обезличена, из-за того, что ФИО1 сильно стучал по двери, П. пришлось открыть входную дверь в квартиру и впустить ФИО1, после чего П. сказала ему, чтобы он успокоился, и прошла в спальную комнату, а ФИО1 пошел вслед за П. Она также прошла в спальную комнату. П. села на кровать, ФИО1 также сел на кровать. Далее, Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, неожиданно для нее, ФИО1 схватил левой рукой ее маму за волосы, и, держа правой рукой нож, нанес этим ножом один удар в шею матери. Ее мама сразу стала кричать, с раны на шеи пошла кровь. Она сразу стала задерживать рану, чтобы не вытекло много крови. ФИО1 сказал ей, чтобы она не выходила из квартиры (т. 1 л.д. 56 - 59).

В судебном заседании свидетель У. суду показал, что Дата обезличена в пять минут седьмого пришла П1. и позвонила от неё 112, сказала, что бывший воткнул нож в горло матери. Она не склонна к вранью.

В судебном заседании свидетель С1. суду показала, что она работает фельдшером выездной бригады ГУАЗ ЕЦРБ. Дата обезличена в 06 часов 12 минут поступил вызов по адресу: ...... по факту получения ножевого ранения. Выехали совместно напарником А., в квартире обнаружили женщину - потерпевшую с колото – резаной раной в области шеи, состояние средней тяжести, оказана помощь, увезли её в больницу. Она сказала, что ударил сожитель дочери. Потом дочь потерпевшей сказала, что накануне вечером ёе бывший сожитель нанес удар ножом в область шеи матери. Они сказали, что нож всегда тот носит с собой.

Аналогичным показаниям свидетеля С1., в судебном заседании дал свидетель А.

В судебном заседании свидетель К. суду показал, что Дата обезличена потерпевшая П. в ЦРБ сообщила, что была дома, пришла дочь с сожителем ФИО1, он сказал, что дочь пойдет с ним и стал угрожать ей убийством, а именно, поднес к ее горлу нож говорил: «Закопаю, никто не найдет», потом ударил ножом в шею. Сама П. заявление писать не могла, им от нее было отобрано устное заявление. У ФИО1 был изъят нож оперуполномоченным Свидетель №5 

В судебном заседании свидетель С.М. суду показала, что П. проживала по соседству, Дата обезличена в 2 часа ночи слышала постукивание и мужской голос: «Откройте, Настя, открой дверь!». Утром примерно в 6:30 – 7 часов была скорая и полиция. У них каждый день там что-то случалось, каждый день пьянства, веселая жизнь была.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показал, что ФИО1 знает, т.к. Дата обезличена он дежурил в составе следственно-оперативной группы, в то время работал также оперуполномоченным. Поступил звонок, что гражданке П. нанесено ножевое ранение в область шеи. Он задержал ФИО1, привез в отдел и передал его сотрудникам уголовного розыска, в дальнейшем они с ним работу проводили. Также у ФИО1 им был изъят нож, он не отрицал, что этим ножом нанес удар, на нем были пятна бурого цвета.

Наряду с этим виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами.

(1 эпизод)

Заявлением П. от Дата обезличена, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который Дата обезличена около 01 часа, находясь в ...... Республики Татарстан, приставив нож к горлу высказал в её адрес слова угрозы убийства, которые восприняла реально и боялась их осуществления (т. 1 л.д. 21).

Заявлением П. от Дата обезличена, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который Дата обезличена, примерно в 01 час 00 минут, находясь в ...... Республики Татарстан, приставив нож к ее горлу, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые П. восприняла реально и боялась их осуществления (т. 1 л.д. 20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате ......, расположенной по адресу: ......, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подставив нож к горлу П., высказал в ее адрес слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена ......, расположенная по адресу: ....... В ходе осмотра изъят нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 22 - 28).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому, пройдя внутрь ...... Республики Татарстан, ФИО1 сообщил, что Дата обезличена, примерно с 20 часов 00 минут, в спальной комнате данной квартиры он распивал водку совместно с П1. и П. Далее ФИО1 сообщил, что Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, во время распития водки, между П. и П1. случился словесный конфликт, в связи с чем ФИО1 взял в левую руку нож, находившийся на табуретке, расположенной в спальной комнате рядом с кроватью. Далее ФИО1 указал, как тремя пальцами левой руки взял нож, протянул его в сторону шеи П., сказав ей при этом: «Заткнись». Далее ФИО1 сообщил, что в этот момент П. встала с кровати и случайно сама напоролась на нож, в связи, с чем получила рану. Кроме того, ФИО1 сообщил, что слова угрозы убийством он П. не высказывал (т. 1 л.д. 108 - 113).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей П. от Дата обезличена, согласно которому, Дата обезличена, примерно в 20 часов 00 минут, в данную квартиру к ней в гости приехал ФИО1 и П1. Дата обезличена, примерно в 01 час 30 минут, между ФИО1 и П. возник словесный конфликт, в связи, с чем П. попросила ФИО1 оставить в покое П1. Далее П1. вышла из спальной комнаты и проследовала на кухню. В этот момент ФИО1 достал из своей куртки нож, рукоятка которого была красно-сине-белого цвета, и подставил данный нож к горлу П., сказав ей при этом следующее: «Настя пойдет со мной или я тебя зарежу». П. отметила, что испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 высказал ей прямую угрозу убийством, подкрепляя свои слова тем, что он подставил лезвие ножа к ее горлу. Далее П. сообщила, что к ним в спальную комнату зашла П1., а ФИО1 в этот момент высказал в адрес П. следующую фразу: «Убью, закопаю, и никто тебя не найдет», после чего вышел из квартиры (т. 1 л.д. 122-126).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля П1. от Дата обезличена, согласно которому, в ...... Республики Татарстан, П1. указала на спальную комнату, сообщив при этом, что Дата обезличена, примерно с 20 часов 00 минут в данной комнате она распивала водку совместно с матерью – П. и с бывшим сожителем ФИО1, примерно в 01 час 30 минут между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в связи с чем П. попросила ФИО1 оставить П1. в покое. Далее П1. указала на кухонную комнату, сообщив, что она прошла в кухонную комнату. Находясь в кухонной комнате, П1. услышала, как в спальной комнате ФИО1 крикнул П. следующую фразу: «Настя пойдет со мной или я тебя зарежу». После услышанной фразы ФИО1, П1. пришла в спальную комнату, где ФИО1 сказал П.: «Убью, закопаю и тебя никто не найдет». После этого П1. сообщила, что ФИО1 вышел из квартиры (т. 1 л.д. 114 - 121).

Протоколом очной ставки между потерпевшей П. и подозреваемым ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому П. рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее ФИО1 угрозы убийством, а также о покушении ФИО1 на убийство П. ФИО1 показания П. не подтвердил (т. 1 л.д. 102 - 104).

Протоколом очной ставки между свидетелем П1. и подозреваемым ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому П1. рассказала об обстоятельствах совершения в отношении П. ФИО1 угрозы убийством, а также о покушении ФИО1 на убийство П. ФИО1 показания П1. не подтвердил (т. 1 л.д. 105 - 107).

Протоколом изъятия от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1 был изъят нож (т. 1 л.д. 40).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому объектом осмотра является полимерный пакет. При вскрытии пакета обнаружен нож, общая длина которого составляет 19.5 см., длина лезвия составляет 9 см. Цвет рукоятки красно-сине-белый. На лезвии ножа обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. По окончании осмотра нож упакован в полиэтиленовый пакет, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя, горловина пакета перевязывается нитью (т. 1 л.д. 182 - 184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож с рукояткой бело-сине-красного цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ (т. 1 л.д. 189).

Заключением судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются признаки алкоголизма (Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. F 10.212 по МКБ-10). В период, соответствующий времени инкриминируемого ему преступления, ФИО1 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать, запоминать обстоятельства происходящего и давать правильные показания по делу. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными (т. 1 л.д. 252 - 254).

(2 эпизод)

Заявлением П. от Дата обезличена, согласно которому П. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ночью с Дата обезличена на Дата обезличена год, находясь в ...... Республики Татарстан нанес ей один удар ножом в область горла, причинив тем самым физическую боль, перед этим высказывал слова угрозы убийством (т. 1 л.д. 20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь в спальной комнате, расположенной по адресу: ......, нанес один удар ножом в область шеи П., совершив тем самым покушение на убийство П. (т. 1 л.д. 19).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому была осмотрена ......, расположенная по адресу: ....... В ходе осмотра изъят нож с рукояткой черного цвета (т. 1 л.д. 22 - 28).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому ФИО1, пройдя внутрь ...... Республики Татарстан сообщил, что Дата обезличена, примерно с 20 часов 00 минут, в спальной комнате данной квартиры он распивал водку совместно с П1. и П. Далее ФИО1 сообщил, что Дата обезличена, примерно в 02 часа 00 минут, во время распития водки, между П. и П1. случился словесный конфликт, в связи, с чем ФИО1 взял в левую руку нож, находившийся на табуретке, расположенной в спальной комнате рядом с кроватью. Далее ФИО1 указал, как тремя пальцами левой руки взял нож, протянул его в сторону шеи П., сказав ей при этом: «Заткнись». Далее ФИО1 сообщил, что в этот момент П. встала с кровати и случайно сама напоролась на нож, в связи, с чем получила рану. Кроме того, ФИО1 сообщил, что слова угрозы убийством он П. не высказывал (т. 1 л.д. 108 - 113).

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей П. от Дата обезличена, согласно которому, находясь возле двери ...... Республики Татарстан П. сообщила, что Дата обезличена, примерно в 20 часов 00 минут, в данную квартиру к ней в гости приехал ФИО1 и П1. Пройдя внутрь квартиры, П. указала на спальную комнату, сообщив при этом, что в данной спальной комнате она совместно с П1. и ФИО1 распивала водку. П., пройдя в спальную комнату, сообщила, что Дата обезличена, примерно в 01 час 30 минут, между ФИО1 и П. возник словесный конфликт, в связи с чем П. попросила ФИО1 оставить в покое П1. Далее П1. вышла из спальной комнаты и проследовала на кухню. В этот момент ФИО1 достал из своей куртки нож, рукоятка которого была красно-сине-белого цвета, и подставил данный нож к горлу П., сказав ей при этом следующее: «Настя пойдет со мной или я тебя зарежу». П. отметила, что испугалась за свою жизнь, так как ФИО1 высказал ей прямую угрозу убийством, подкрепляя свои слова тем, что он подставил лезвие ножа к ее горлу. Далее П. сообщила, что к ним в спальную комнату зашла П1., а ФИО1 в этот момент высказал в адрес П. следующую фразу: «Убью, закопаю, и никто тебя не найдет», после чего вышел из квартиры. Далее П. закрыла за ним входную дверь. Однако ФИО1 начал ломиться внутрь квартиры, громко стуча по двери, в связи, с чем П. открыла ему дверь и попросила вести себя нормально, после чего они вместе проследовали в спальную комнату, а следом за ними пошла и П1. Далее П. указала на кровать, расположенную в спальной комнате, сообщив при этом, что она села на данную кровать, а ФИО1 сел справа от П. В этот момент ФИО1 схватил левой рукой за волосы П., а правой рукой нанес удар ножом в область шеи. От полученного удара ножом у П. пошла кровь (т. 1 л.д. 122 - 126).

Протоколом дополнительной проверки показаний на месте потерпевшей П. от Дата обезличена, согласно которому, пройдя внутрь ...... Республики Татарстан П. прошла в спальную комнату, в спальной комнате показала, как сидела на кровати совместно с ФИО1 Далее П. указала на статисте К. как ФИО1 схватил ее за волосы своей левой рукой, от чего П. опрокинула голову назад. Далее П. указала на статисте К., как ФИО1 держал нож в правой руке. После этого, потерпевшая П. продемонстрировала на статисте механизм нанесения Г. удара ножом в область шеи (т. 1 л.д. 127 - 131).

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля П1. от Дата обезличена, согласно которому, приехав в ...... Республики Татарстан, П1. указала на спальную комнату, сообщив при этом, что Дата обезличена, примерно с 20 часов 00 минут в данной комнате она распивала водку совместно с матерью – П. и с бывшим сожителем ФИО1 П1. сообщила, что Дата обезличена, примерно в 02 часов 00 минут, в связи с тем, что ФИО1 ломился в дверь, П. открыла ему дверь, после чего они прошли в спальную комнату. Далее П1. указала на кровать в спальной комнате, сообщив, что П. села на данную кровать, а ФИО1 сел также на эту кровать, но справа от П. Далее П1. сообщила, что в этот момент ФИО1 схватил левой рукой за волосы П. нанес ей удар ножом, который находился в его правой руке, в область шеи (т. 1 л.д. 114 - 121).

Протоколом очной ставки между потерпевшей П. и подозреваемым ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому П. рассказала об обстоятельствах совершения в отношении нее ФИО1 угрозы убийством, а также о покушении ФИО1 на убийство П. ФИО1 показания П. не подтвердил (т. 1 л.д. 102 - 104).

Протоколом очной ставки между свидетелем П1. и подозреваемым ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому П1. рассказала об обстоятельствах совершения в отношении П. ФИО1 угрозы убийством, а также о покушении ФИО1 на убийство П. ФИО1 показания П1. не подтвердил (т. 1 л.д. 105 - 107).

Протоколом изъятия от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1 был изъят нож (т. 1 л.д. 40).

Протоколом выемки от Дата обезличена, согласно которому у потерпевшей П. изъят халат, кофта (т. 1 л.д. 178 - 181).

Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет. В пакете обнаружен женский халат из велюровой на хлопчатобумажной основе ткани с принтом – «леопард» темно-коричневого, черного, светло-коричневого, бледно-желтого цвета. Рукава короткие на манжетах. На халате обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. По окончании осмотра халат упакован в полиэтиленовый пакет, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя, горловина пакета перевязывается нитью. Далее в пакете обнаружена кофта из трикотажной ткани на утеплённой основе черного цвета с длинными рукавами. По окончании осмотра кофта упакована в полиэтиленовый пакет, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя, горловина пакета перевязывается нитью. Далее объектом осмотра является полимерный пакет. При вскрытии пакета обнаружен нож, общая длина которого составляет 19.5 см., длина лезвия составляет 9 см. Цвет рукоятки красно-сине-белый. На лезвии ножа обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. По окончании осмотра нож упакован в полиэтиленовый пакет, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписью следователя, горловина пакета перевязывается нитью (т. 1 л.д. 182 - 184).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женский халат из велюровой на хлопчатобумажной основе ткани, кофта из трикотажной ткани на утепленной основе черного цвета с длинными рукавами, нож с рукояткой бело-сине-красного цвета, который хранится в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по РТ (т. 1 л.д. 189).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе П. обнаружено телесное повреждение, в виде колото-резаной раны передней поверхности шеи справа – которое образовалось от действия плоского твердого предмета (ов) обладающего острой гранью, либо ударе о таковой (ые). В механизме образования имели место удар, сдавление, давностью не более 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью, учитывая клинические проявления. Согласно п. 8.1 требований Приказа МЗ и СР РФ Номер обезличена н от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (сроком не более 21 дня) (т. 1 л.д. 140 - 144).

Из оглашенного в судебном заседании протокола допроса эксперта Н. от Дата обезличена следует, что в приложенной фототаблице к заключению Номер обезличена от Дата обезличена схематически изображены анатомические структуры шеи вблизи раны и раневого канала. На втором листе фототаблицы выкопировка из атласа со схематическим изображением органов шеи: сонная артерия, яремная вена, щитовидная железа, щитовидный хрящ. На схеме показано, что рана расположена в нескольких миллиметрах от данных жизненно-важных органов. Так как эти структуры расположены близко друг к другу, лезвие ножа прошло между ними, с высоким риском их повреждения. В случае повреждения каждого из них в отдельности, так и вместе взятых, является опасным для жизни, в результате чего может наступить смерть (т. 1 л.д. 147 - 148).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому при дополнительной судебно-медицинской экспертизы П., не исключается возможность образования повреждения шеи при обстоятельствах, изложенных П. в ходе допроса в качестве потерпевшего, в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшего, а также в ходе очной ставки, дополнительной проверки показаний на месте с участием потерпевшего. На шее П. имеется не менее 1 (одной) точки приложения силы (т. 1 л.д. 154 - 156).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, признаков каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 163 - 164).

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому кровь потерпевшей П. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На халате, кофте П. обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Согласно заключению эксперта Номер обезличена (цитология) от Дата обезличена: «На халате, кофте П. кровь принадлежит лицу женского генетического пола». Следовательно, полученные результаты не исключают возможность происхождения крови на халате, кофте от потерпевшей П., исключается происхождение крови от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 229 - 234). 

Заключением эксперта Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому кровь потерпевшей П. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. На ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Согласно заключению эксперта Номер обезличена (цитология) от Дата обезличена: «Кровь на клинке ножа относится к женскому генетическому полу». Следовательно, полученные результаты не исключают возможность происхождения крови на клинке ножа от потерпевшей П., исключается возможность происхождения крови от обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 240 - 245).

Заключением судебно-психиатрических экспертов Номер обезличена от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживаются признаки алкоголизма (психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. F 10.212 по МКБ-10). В период, соответствующий времени инкриминируемого ему преступления, ФИО1 имел те же особенности психики, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать, запоминать обстоятельства происходящего и давать правильные показания по делу. На момент проведения экспертного исследования, ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный в период, соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными (т. 1 л.д. 252 - 254).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Оснований не доверять заключениям экспертов, которые соответствуют требованиям закона, проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признаёт логичными, последовательными, непротиворечивыми, подтверждающимися другими доказательствами по делу – заключениями экспертов, другими исследованными судом и приведенными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах совершённых ФИО1 преступлений у суда не имеется, так как каких-либо причин для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что потерпевшая П. встала с кровати и напоролась на нож, слова угрозы убийством, он не говорил, убийством не угрожал, нож к шее не приставлял, опровергаются последовательными показаниями потерпевшей и свидетеля П..

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд учитывает, что угрозы убийством со стороны ФИО1 потерпевшая П. воспринимала реально и боялась осуществления данных угроз, так как ФИО1 был возбужден, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и сопровождал угрозы конкретными действиями, а удар ножом ФИО1 был нанесен потерпевшей П. умышлено в жизненно важный орган человека - шею.

С учётом обстоятельств уголовного дела и данных о личности суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- 1 эпизод по части 1 статьи 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- 2 эпизод по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ - покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признаёт по обоим эпизодам: раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

В связи с социальной опасностью подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать требованиям предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, ограничив осужденного ФИО1 в изменении постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного ФИО1 обязанность являться в данный орган на регистрацию два раза в месяц. 

Наказание в виде ограничения свободы ФИО1 исполнять после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с Дата обезличена.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличена – ФЗ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- женский халат из велюровой на хлопчатобумажной основе ткани, кофту из трикотажной ткани на утеплённой основе черного цвета с длинными рукавами, нож с рукояткой бело-сине-красного цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Елабужского МРСО СУ СК России по ...... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: