66RS0006-01-2025-005660-16

Гражданское дело № 2-850/2026 (2-5950/2025)

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 05.03.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 марта 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа 

<

 № >, 

<

 № > на общую сумму 30 000 рублей.

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии 

<

 № > передало право требования задолженности по указанным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, передало их по договору цессии 

<

 № > истцу.

Заключение договоров займа осуществлено с использованием номера телефона заемщика с введением в личном кабинете уникального цифрового кода.

Денежные средства в размере 30000 рублей перечислены ответчику.

В установленный срок сумма займа не возращена.

Также истцом понесены почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа 

<

 № >, 

<

 № > за период с 16.09.2023 по 25.10.2024 в размере 68 880 рублей из которой: сумма основного долга 30 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15000 рублей, 15 000 рублей; проценты в размере 38 880 рублей, которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19440 рублей, 19 440 рублей; а также просит взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91 рубль 20 копеек.

Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 02.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт»» не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третьи лица, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа, о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 15.09.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа 

<

 № >, 

<

 № > на общую сумму 30 000 рублей.

Срок пользования суммой займа по договорам займа 

<

 № >, 

<

 № > составляет 180 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Сумма займа по каждому договору составила 15000 рублей.

Процентная ставка по каждому договору составила 292% годовых.

Общая сумма к возврату по каждому договору займа составила 29058 рублей 62 копейки. Порядок и сроки возврата, график погашения предусмотрены в пункте 6 договоров.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

Способ получения денежных средств – зачисление на банковскую карту заемщика 

<

 № >.

Договоры заключены посредством направления ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферты и ее акцепта ответчиком путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код) ответчика с указанием номера телефона 

<

***>, цифрового кода подтверждения согласия.

Своей подписью ФИО1 выразил согласие с общими условиями договора займа.

30 000 рублей перечислены 15.09.2023 на счет заемщика 

<

 № >, что подтверждается реестром совершенных переводов КИВИ Банк (АО), предоставленным в ответе на запрос ГК Агентства по страхованию вкладов ликвидатор КИВИ Банка (АО).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа 

<

 № >, 

<

 № > за период с 16.09.2023 по 25.10.2024 составляет 68 880 рублей из которой: сумма основного долга 30 000 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 рублей, 15 000 рублей, проценты в размере 38 880 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440 рублей, 19440 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, признает его верным. Иного расчета суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договоров займа предусмотрено, что заемщик дает свое согласие на уступку прав требований кредитором полностью или частично по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

25.10.2024 ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии 

<

 № > передало право требования задолженности по указанным договорам займа ООО «ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, передало их по договору цессии 

<

 № > истцу.

Из приложения 

<

 № > к договору цессии следует, что права требования по договорам займа 

<

 № >, 

<

 № >, заключенным с ФИО1, перешли к ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт».

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа 

<

 № >, 

<

 № > от 15.09.2023 в размере 68 880 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30000 рублей;

- задолженность по процентам 38880 рублей.

Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2025 

<

 № > на сумму 2 000 рублей и платежным поручением от 27.03.2025 

<

 № > на сумму 2 000 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на отправку иска ответчику в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается почтовым реестром.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН 

<

***>, к ФИО1, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН 

<

***>, задолженность по договорам займа от 15.09.2023 

<

 № >, 

<

 № > в размере 68 880 рублей, из которой:

- сумма основного долга 30 000 рублей;

- задолженность по процентам 38 880 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт», ИНН 

<

***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Ворожцова