№ 2-122(3)/2021

УИД 64RS0028-03-2021-000073-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

с участием помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

Номер>, по условиям которого ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 547184 рубля 40 копеек, под 38,00 % годовых, а ответчик в свою очередь обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО2 полученный кредит, оплатить проценты за пользование им, а также оплатить оказанные услуги согласно условиям договора. ФИО2 свои обязательства выполнил, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 41882 рубля 79 копеек, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (38,00 % годовых) - 13778 рублей 88 копеек, сумма неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 % годовых) - 100769 рублей 56 копеек, сумма неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0,5 % в день) - 484374 рубля 47 копеек. Учитывая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойка до 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ, согласно которому ФИО2 уступил ООО «САЕ» право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ФИО2 уступил ИП ФИО6 право требования по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1401-01, согласно которому ФИО2 уступил ИП ФИО1 право требования по вышеуказанному кредитному договору. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела впорядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств и возражений по существу иска не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 33 Федерального закона 

<

Номер> «О ФИО2 и банковской деятельности», предусмотрено право ФИО2 при нарушении заемщиком обязательств по договору досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. 

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО КБ «ФИО2» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

Номер> на сумму 54184 рубля 40 копеек, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 38,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО3 обязался вернуть кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере по 3257 рулей не позднее 14 числа каждого месяца.

Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор соответствует требованиям гражданского законодательства, составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами, содержит все существенные условия. Факт заключения кредитного договора ответчик не оспаривала.

Таким образом, из указанного кредитного договора возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанность по внесению платежей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО2, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При таких обстоятельствах, ФИО2 или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО2» (ЗАО) ФИО2 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора. 

С Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «ФИО2» (ЗАО) ответчик ознакомился и согласился при подписании заявления-оферты. Следовательно, между сторонами было согласовано условие о праве ФИО2 уступить третьим лицам, в том числе не имеющим соответствующей лицензии, права требования к заемщику, возникающие из кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, на основании которого к ООО «САЕ» перешло право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3

Согласно условиям договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в п. 2.1 стороны пришли к соглашению о передаче прав в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи права требования, по правилу п. 2.2 в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврат остатка суммы основного долга на дату уступки прав (п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.),уплату неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно.

В п. 3 договора указано, что права требования переходят в объеме, установленным Приложением к договору.

Согласно выписке из реестра должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ № РСБ-260814-САЕ задолженность ФИО3 на дату уступки составила 55661 рубль 67 копеек, из которых: сумма основного долга- 41882 рубля 79 копеек, начисленные проценты - 13778 рублей 88 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО6 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО6 перешло право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к ФИО1 перешло право требования по кредитному договору к заемщику ФИО3

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условий о переходе права требования по кредитному договору в части. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требования (цессии) к истцу перешли все права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО3, включая требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование денежными средствами до дня возврата суммы кредита, уплате неустойки по день исполнения обязательства. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо неправомерности представленного истцом расчета, а также свой расчет задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 196431 рубль 23 копейки, из которых: сумма основного долга- 41882 рубля 79 копеек, начисленные проценты - 13778 рублей 88 копеек, сумма неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 38 % годовых - 100769 рублей 56 копеек, сумма неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5 % в день - 40000 рублей 00 копеек а также проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в доход бюджета Краснопартизанского муниципального района 

<

Адрес>, в силу положений ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15129 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196431 рубль 23 копейки, из которых: сумма основного долга- 41882 рубля 79 копеек, начисленные проценты - 13778 рублей 88 копеек, сумма неоплаченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 38 % годовых - 100769 рублей 56 копеек, сумма неоплаченной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5 % в день - 40000 рублей 00 копеек а также проценты по ставке 38 % годовых на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 41882 рубля 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Краснопартизанского муниципального района 

<

Адрес> государственную пошлину в размере 15129 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, на настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд 

<

Адрес>.

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья