дело №2-1555/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Щербининой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В своем заявлении истец указала, что 28.11.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежавший ей на праве собственности. Виновником ДТП являлся ФИО2, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована, и страховщиком ей было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. ООО «Эксперт-Центр» было составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 689 638 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 289 638 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, по оплате госпошлины в размере 6100рублей, по оплате юридической помощи - 16000рублей, по оплате почтовых услуг в размере 823 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просив о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 28.11.2017г. в 10:40 в г. Москве на 85 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Тойото

<

данные изъяты> не справившись с управлением своим автомобилем произвел столкновение с машиной 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 и принадлежащий ФИО1, которая в результате этого произвела столкновение с автомобилем Скания г.р.з. Р867АХ197, после этого наехала на бетонное ограждение. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП и определением №77 ПБ 0246769 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.11.2017г. 

В соответствии со ст. 1079, 1064 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина в полном объеме.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ч2 ст. 1079 ГК РФ)

В результате противоправных действий ФИО2 автомобилю 

<

данные изъяты> принадлежавшего на праве собственности ФИО1 причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого без учета износа согласно отчету №18/02-04А ООО «Эксперт Центр» от 14.02.2018г. составила 689 638 рубль.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-гарантия», которой данное происшествие было признано страховым случаем, ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается копией выплатного дела и платежным поручением №785823 от 13.12.2017г. Разница между страховым возмещением и суммой причиненного ущерба составляет 289 638 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд считает основанными на законе требования истца о взыскании ущерба в размере 289 638 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования были удовлетворены полностью, исходя из принципа разумности и объема, выполненной представителем работы, категории и сложности дела, оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 3000 руб. При определении размера расходов суд учитывает, что представитель подготовил и составил исковое заявление. Расходы по оплате экспертного заключения, составленного ООО «Эксперт Центр» подлежат взысканию в полном объеме: в размере 8000рублей, поскольку это необходимые расходы, которые были понесены истцом, так как служили доказательством цены иска при предъявлении заявления в суд. Также в полном объеме истцу должны быть возмещены издержки по оплате госпошлины в размере 6096руб. и оплате почтовых услуг в размере 823 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1:

возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 289 638 рублей;

расходы по оплате оценки в размере 8000 рублей;

госпошлину в размере 6096 рублей;

расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 рублей;

расходы по оплате почтовых услуг по отправке телеграмм в размере 823 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 22.06.2018г.

Судья Е.Е. Игошина