Дело № 2-4063/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова,

при секретаре Губановой Р.П.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО9 – ФИО1, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ... ФИО3 

<

 дата >г. по реестру ..., доверенности, выданной ООО «Группа компаний «Правоград» от 

<

 дата >г.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2, действующего на основании доверенности ... от 

<

 дата >,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, указывая, что 

<

 дата >. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, и автомобилем марки Форд Фиеста, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с другой автомашиной. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...). 

В результате указанного ДТП автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., были причинены технические повреждения (повреждения указаны в справке о ДТП и акте осмотра).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, однако страховая компания выплату не произвела.

Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимой экспертной компании, а впоследствии в суд. 

Решением Мирового суда судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 318 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., финансовую санкцию в размере 81 200 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 840 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (в деле), иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующий на основании доверенности в деле, исковые требования не признал, считает необоснованными, просил отказать в их удовлетворении. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3,4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за "причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., является ФИО4

В судебном заседании установлено, что 

<

 дата >. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО4, автомобилем марки БМВ, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО5, и автомобилем марки Форд Фиеста, государственный регистрационный номер ..., под управлением ФИО6

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата >., постановлению по делу об административном правонарушении от 

<

 дата >., ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО6 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО6 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ ...).

Факт ДТП, произошедшего 

<

 дата >., вина водителя ФИО6, причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность ФИО6, застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

 дата >. автомобилю марки Рено Логан, государственный регистрационный номер ..., причинены механические повреждения.

<

 дата >. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. 

В ответ на заявление истца о страховой выплате от 

<

 дата >. страховая компания направила в адрес ФИО4 письмо под исх. ... от 

<

 дата >., где страховщик уведомил истца об отсутствии банковских реквизитов для получения страхового возмещения.

<

 дата >. истец вторично обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению недостающие документы (банковские реквизиты).

В ответ на заявление истца о страховой выплате от 15.06.2016г. страховая компания направила в адрес ФИО4 письмо под исх. ... от 17.06.2016г., где страховщик уведомил истца о невыполнении последним обязанностей, предусмотренных п.п. 4.1, 4.2, 4.4-4.7, и 4.13 Правил ОСАГО, а именно предоставлены некорректные банковские реквизиты (в предоставленных реквизитах не верно указан ИНН банка), в связи с чем в выплате страхового возмещения ФИО4 было отказано за отсутствием правовых оснований.

<

 дата >. истцом были предоставлены недостающие к заявлению документы – корректные банковские реквизиты.

<

 дата >. ПАО СК «Росгосстрах» произвело в пользу ФИО4

выплату страхового возмещения в размере 66 700 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту и в суд.

Решением Мирового суда судебного участка ... судебного района ... РБ от 

<

 дата >. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб.

В соответствии со с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Суд полагает обоснованными исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего. В настоящем случае в ходе рассмотрения дела установлено, что страховщик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный срок, в связи с чем, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 13 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что 

<

 дата >. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

В ответ на заявление истца о страховой выплате от 

<

 дата >. страховая компания направила в адрес ФИО4 письмо под исх. ... от 

<

 дата >., где страховщик уведомил истца об отсутствии банковских реквизитов для получения страхового возмещения.

Следовательно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции следует отказать за отсутствием оснований.

При этом, требование ФИО4 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки подлежит удовлетворению.

Период времени, за который необходимо произвести расчет пени составляет 406 дней - начиная с 

<

 дата >. (день, возникновения у ответчика обязанности выплатить страховое возмещение) по 

<

 дата >. (день, вынесения судом решения).

Размер неустойки за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. составляет: 15 000 руб. (недоплаченная ответчиком сумма) * 406 дней * 1% = 60 900 руб.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 руб. 

При этом в удовлетворении требования истца о взыскании финансовой санкции суд отказывает за отсутствием оснований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 940 руб., а также расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 840 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. 

Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, что размер расходов по оплате услуг представителя должен составить 4 000 рублей, при этом суд учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела.

Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4 ФИО12 неустойку в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 840 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Богомазов С.В.