Дело № 5- 126/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 20 ноября 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь на около 

<

адрес> по 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался представить удостоверяющие личность документы, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД «Чебаркульский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника МО МВД России «Чебаркульский» В

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, подписан им, в пояснениях ФИО1 указал, что пошел за кефиром, отказался садиться в служебный автомобиль, т.к. был не состоянии. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснялись, копию протокола получил (л.д.2); 

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он смог пройти в служебный автомобиль, т.к. был не состоянии, с протоколом согласен (л.д.3);

- рапортом полицейского К, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, хватался за форменную одежду, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- протоколом о направлении на медосвидетельствование, согласно которому ФИО1 был направлен для его прохождения в связи с выявленными признаками опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения;

- видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 совершил инкриминируемые ему действия- отказался представить удостоверяющие личность документы, а также проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, отталкивал сотрудников полиции от себя, хватался за форменное обмундирование, кричал, размахивал руками.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин