Дело №1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

17 января 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Поздняковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя Левченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бельвебер Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (особый порядок судебного разбирательства) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 21.12.2017 г. Промышленным районным судом г.Ставрополя по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06.05.2019 г. освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

На основании представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина от 08.05.2019 г., вынесенным ГУ МВД России по Ростовской области, гражданину Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд на территорию Российской Федерации не разрешен до 08.05.2024 г.. ФИО1 с данным представлением ознакомлен, 08.05.2019 г. письменно уведомлен о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, ему разъяснена ответственность, предусмотренная ч.2 ст.322 УК РФ. После чего ФИО1 выдворен с территории Российской Федерации. Тем не менее, 26.09.2019 г. в 15 час. 00 мин. гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, будучи уведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в нарушение положений ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации №4730-1 от 01.04.1993 г. "О Государственной границе Российской Федерации", п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 г. №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", на направлении п.Меловое Меловского района Луганской области Украина - п.Чертково Чертковского района Ростовской области Российская Федерация на участке Государственной границы, расположенном на удалении 200 м западнее дома №7 по пер.Заводской в п.Чертково, 300 м севернее от делимитационной точки 1056, 400 м южнее делимитационной точки 1057, пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Российскую Федерацию, после чего был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области. На участке места пересечения Государственная граница Российской Федерации проходит между делимитационными точками №1056 и №1057, что определенно Приложением №1 к Договору между Российской Федерацией и Украиной «О российско-украинской Государственной границе» подписанному 28.01.2003 г. и ратифицированному Федеральным Законом Российской Федерации от 22.04.2004 г. №24-ФЗ. Мотивом, побудившим ФИО1 к совершению преступления, явилось желание проживать на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь подтвердил заявленное им при окончании дознания ходатайство о том, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и заявляет ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Бельвебер Ж.В. подтвердила и поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322 ч.2 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, цель и мотив преступления, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья. 

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Республики 

<

данные изъяты>, не имеет постоянного места проживания и регистрации на территории РФ, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ст.68 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, невозможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, материального положения подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322 ч.2 УК РФ. 

Суд также не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ является установлением судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ. Судом в отношении ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в частности, п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ - активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Бельвебер Ж.В. в размере 3400 руб. за участие в уголовном деле по назначению суда в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.01.2020 г..

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его ареста 28.09.2019 г. по вступлению приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Бельвебер Ж.В. в размере 3400 руб. за участие в уголовном деле по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный ФИО1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий