Дело № 5-654/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

07 ноября 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: 

<

...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев в качестве суда первой инстанции материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - то есть в мелком хищении путём кражи, - совершённом при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 45 минут 06 ноября 2017 года ФИО2 в качестве посетителя находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 взяла выставленные в торговом зале на продажу: пять плиток шоколада, один флакон косметического лосьона, одну бутылку бальзама, общей стоимостью всех тех товаров 556 рублей 50 копеек. 

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемые шоколад, лосьон и бальзам, начала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана его работниками.

В судебном заседании ФИО2 отказалась давать какие-либо пояснения по существу вменяемого ей деяния.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта сотрудника полиции ФИО, содержанием письменных объяснений ФИО1 - сотрудницы магазина, явившейся непосредственной очевидицей совершённого правонарушителем мелкого хищения, - и содержанием справки о совокупной стоимости явившихся предметами хищения пяти плиток шоколада, флакона лосьона и бутылки бальзама.

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО и ФИО1 не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хищении.

В качестве отягчающего вину ФИО2 обстоятельства суд учитывает повторность однородного правонарушения. 

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции правовой нормы ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Срок отбывания ФИО2. административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ