гр. дело №2-904/2019

44RS0002-01-2019-000639-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре И.И.Пухтеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 298 044 руб. 47 коп, расходов по оплате государственной пошлины - 6 180 руб. 44 коп., мотивируя требования тем, что 18.10.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с решением единственного акционера №01/16 от 25.01.2016 изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 02.10.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от dd/mm/yy, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу. Задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy, переданная по договору цессии, составляет 308 804,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 188 430,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 613,72 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 10 760,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления, платежей в счет погашения долга не поступало. dd/mm/yy мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ определением суда от dd/mm/yy был отменен. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд, пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только задолженность по основному долгу в сумме 188 430 руб. 75 коп. и процентам за пользование кредитом 109 613 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, в ходатайстве к суду просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований по причине несогласия с представленной задолженностью по кредитному договору № от dd/mm/yy, переданного по договору уступки прав (требований) от dd/mm/yy № У77-17/1368. Согласно выписке по счету за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ею было выплачено 315 600 руб., в том числе: основной долг – 111 569,24 руб., проценты – 148 398,58 руб., страховка – 53 280 руб., комиссия – 1 800 руб. Согласно графику платежей, который является составной и неотъемлемой частью договора остаток основного долга составляет 188 430,76 руб., остаток по процентам – 54 005,88 руб. Также считала, что взимание «комиссии за неразрешенный пропуск платежа» в размере 1 800 руб. произведено с нарушением ее прав. Согласно п. 6 Заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» и п. 1.4 приложения № 1 к Приказу ОАО «Лето-Банк» от 23.08.2013 № 13-0261 «Условия, Тарифы являются составными и неотъемлемыми частями договора», п. 6.3 Приложения – 1 «за пропуск каждого Платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 10 760,00 руб., считала разумно необоснованной, требующей исключения из основного расчета. Считала, что задолженность по кредитному договору составит (с учетом ранее уплаченных комиссии в размере 1 800 руб. и страховой премии в размере 53 280 руб.) 187 356,64 руб.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 29,90 % годовых на срок 47 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Во исполнение условий договора заемщик обязался погашать кредит, вносить плату за пользование им в порядке, предусмотренном договором.

Из п. 10 заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 получила на руки Условия, график платежей и Тарифы.

Из условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» (раздел погашение задолженности») следует, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения Задолженности по Договору (но не более Задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытая кредитного лимита, Клиент обязан погасить Задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в Заявлении. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, Клиент разместил на Счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п.3.4). Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную Задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

Согласно п. 6.6. Условий предоставления кредита по программе «кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата денежных средств, последний платеж осуществлен ответчиком dd/mm/yy, что привело к образованию задолженности по состоянию на dd/mm/yy в сумме 308 804,47 руб., из них: задолженность по основному долгу – 188 430,75 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 109 613,72 руб.

Из п. 7 заявления ФИО1 о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» следует, что ответчик выразил свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите, а также включая персональные данные, перечисленные в заявлении и анкете (л.д. 6).

В соответствии с решением единственного акционера № от dd/mm/yy изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ПАО «Лето Банк» уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 308804,47 руб., что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-17/1368 от dd/mm/yy, дополнительным соглашением и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от dd/mm/yy.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Представленный расчет задолженности соответствует Условиям договора, подтвержден документально, судом проверен и признан правильным. 

Вопреки доводам ответчика, задолженность по процентам рассчитана исходя из процентной ставки 29,9%, согласно условиям договора, расчет задолженности выполнен с учетом допуска ответчиком просрочки платежей, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, задолженность по иным платежам истцом ко взысканию не заявлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 180 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 298 044 рубля 47 копеек, в том числе: основной долг – 188 430 рублей 75 копеек; проценты за пользование кредитом– 109 613 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 180 рублей 44 копейки, а всего 304 224 (триста четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2019