Дело № 5-35/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Билибино 12 ноября 2018 года

Судья Билибинского районного суда Чукотского автономного округа Осипов С.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чукотский АО, 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, (личность удостоверена по паспорту серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Билибинским РОВД Чукотского АО), ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшему ФИО3 разъяснены. Ходатайств и отводов не заявлено.

Выслушав потерпевшего, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2018 №897 лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 

02.07.2018 в 17 час. 00 мин. находясь у подъезда № 1, д.24 ул.Драного с. Анюйск Билибинского района Чукотского автономного округа, ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3 на фоне внезапно возникшей агрессии нанес умышленно 10-12 ударов кулаками в область лица и тела ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных выше, не признал и суду показал, что 02.07.2018 примерно в 17 ч. он, находясь в трезвом состоянии, около своего подъезда №1 д.24 по ул. Драного с. Анюйск встретил знакомого ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он обычно старается избегать пьяных людей и поэтому хотел зайти в подъезд. Но ФИО3 требовал у него закурить, стал приставать к нему, проследовал за ним в подъезд, спровоцировал конфликт и первым нанес ему удар кулаком в плечо. Защищаясь от противоправных действий ФИО3, он начал с ним бороться, в ходе чего они нанесли друг другу несколько ударов кулаками. Через несколько минут они устали и сами остановились. ФИО3 потерял равновесие, упал и покатился по лестничной клетке вниз. После драки с ФИО3 у него также имелись телесные повреждения, в частности был кровоподтек под правым глазом, однако он не проходил освидетельствование и заявление в правоохранительные органы не писал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что тогда он находился в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства конфликта с ФИО1 не помнит. Запомнилось только, что они боролись в подъезде и что он сам упал, покатился по лестничной клетке, при этом сильно ударился. Кто был инициатором конфликта, и кто нанес первый удар, не помнит. К ФИО1 он не имеет никаких претензий.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений чч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Так показания ФИО1 не противоречат показаниям потерпевшего. Каких-либо доказательств об иных обстоятельствах нанесения ФИО1 побоев потерпевшему должностным лицом, составившим протокол, суду представлено не было. 

Оценивая указанные выше доказательства, прихожу к выводу, что: потерпевший сам явился инициатором конфликта и первым нанес удар; опасность, угрожающая ФИО1, была реальной; действия, совершенные ФИО1 по времени совпадают с реально существующей угрозой причинения ему вреда потерпевшим; опасность не могла быть устранена ФИО1 иными средствами и его действия, квалифицируемые как административное правонарушение – единственное, что могло бы привести к устранению опасности от действий потерпевшего. 

Поэтому суд признает, что побои ФИО1 причинены потерпевшему в состоянии крайней необходимости, при защите себя от побоев. 

В силу требований п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, – действия лица в состоянии крайней необходимости.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а так же должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, или опротестовано в том же порядке и в те же сроки.

Судья подпись С.Ф. Осипов

Копия верна:

Судья С.Ф. Осипов