№5-155/2025

10RS0004-01-2025-001607-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.11.2025 

г. Кондопога 

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Григорьев Кирилл Евгеньевич (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

...>, ХХ.ХХ.ХХ рождения, ........, паспорт: серия № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ........, код подразделения № ..., ИНН № ..., СНИЛС 

<

***>, регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ........, проживающего по адресу:........, не состоящего в браке, имеющего двоихнесовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району 

<

...> вменяется то, что ХХ.ХХ.ХХ в 13 час. 15 мин. он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей, поскольку, будучи задержанным при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и находясь в помещении приемного покоя ........, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Такое бездействие 

<

...>. должностным лицом органа внутренних дел квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде 

<

...>. факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, вину во вменяемом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось.

Заслушав 

<

...>, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п.1, 8, 20, 21 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции»(далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции).

Согласно положениям ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; медицинское освидетельствование на состояние опьянения; задержание транспортного средства и иные.

Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в 12 час. 55 мин. помощником оперативного дежурного дежурной части ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожскому району 

<

...> направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ № ..., оно было начато ХХ.ХХ.ХХ в 13 час. 00 мин., 

<

...> П.А. не смог произвести, провести исследование выдыхаемого воздуха не представилось возможным ввиду фальсификации и выдоха. Медицинское освидетельствование окончено ХХ.ХХ.ХХ в 13 час. 15 мин. в связи с отказом от него.

При этом справкой врача приемного отделения ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ, подтверждается, что каких-либо объективных препятствий в проведении медицинского освидетельствования в отношении 

<

...>. не имелось, в экстренной госпитализации он не нуждался.

В силу положений ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие вменяемого административного правонарушения и виновность привлекаемого лица в его совершении помимо объяснений 

<

...> и исследованных выше документов подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ № ...;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кондопожского района от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в районе ........ в ........ Республики Карелия обнаружен 

<

...> находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который в целях проверки наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был доставлен ........, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в бездействии 

<

...> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вышеупомянутые доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности 

<

...>в совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных ст.ст.2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает для граждан наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, положения ст.3.1 КоАП РФ, считаю необходимым определить 

<

...>.наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ........ (........), БИК № ..., ИНН № ..., ОКТМО № ..., КПП № ..., ЕКС № ..., корреспондентский счет № ..., КБК № ..., Отделение – ........, УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российского Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения его копии в Верховный Суд Республики Карелия (

<

...>).

Судья 

К.Е. Григорьев 

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0004-01-2025-001607-04https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru