Дело № 2-53/2020

УИД: 22RS0036-01-2020-000044-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новичиха 12 мая 2020 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В. 

при секретаре Николаевой И. Г.,

с участием прокурора Плехановой Ю. О., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Новичихинского района в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новичихинского района обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой Новичихинского района рассмотрено обращение ФИО1 об оказании юридической помощи по взысканию с ФИО2 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Указывает, что приговором Новичихинского районного суда от 25.10.2019 ФИО2 признан виновным в том, он что в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 22.07.2019, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение абзаца 2 пункта 2.3.1. ПДД РФ, запрещающего движение при неисправной рабочей тормозной системе, управляя заведомо технически не исправным автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге по ул. Красноармейская в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края в сторону пересечения с ул. Народная со скоростью не менее 80 км/час.

Двигаясь в указанное время по указанной автомобильной дороге, ФИО2 увидел шедшую в попутном направлении по правому краю проезжей части данной автомобильной дороги пешехода Ч.А.Г. и, нарушая ПДД РФ, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Ч.А.Г., вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.10, 10.1, 10.2 ПДД РФ, не снижая скорости автомобиля, пытаясь избежать возможного наезда на пешехода, повернул руль автомобиля в левую сторону, в результате чего не справился с управлением автомобиля «Toyota Carina», и, двигаясь юзом на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от юго-восточного угла дома по адресу: 

<

адрес>, совершил наезд правой боковой стороной автомобиля на находившегося на данном участке местности пешехода Ч.А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.А.Г. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть Ч.А.Г. наступила от **.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.01.2020 приговор Новичихинского районного суда от 25.10.2019 в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указывает, что в результате преступных действий ФИО2 наступила гибель близкого и родного для ФИО1 человека – внучки Ч.А.Г., которую ФИО1 воспитывала как родную дочь, Ч.А.Г. вместе с братом Ч.Ю.О. проживала с ФИО1, поскольку находилась под её опекой, так как мать девочки умерла, а отца у неё нет. В связи с чем ФИО1 был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях в виде психологического переживания, подавленного настроения, депрессии, наличия постоянного чувства невосполнимой утраты близкого человека. Эмоциональное состояние после данной трагедии изменилось в отрицательную сторону по причине того, что она постоянно думает о смерти внучки.

Когда ФИО1 узнала о гибели своей внучки, то она испытала сильные отрицательные чувства в виде эмоционального шока, переживания, чувства жалости к своей внучке. Гибель Ч.А.Г. для ФИО1 является стрессовой ситуацией, которая повлияла на обычный привычный ритм её жизни. В связи с тем, что она на протяжении длительного времени испытывает чувство скорби, пребывает в подавленном настроении, она не могла выполнять работу по дому, отдыхать, посещать и отмечать праздники и дни рождения, поскольку пребывала в трауре.

Указывает, что физические страдания ФИО1 выразились в ухудшении физиологического самочувствия: стало повышаться артериальное давление, появились головные боли, нарушение сна, депрессия. В связи с чем ФИО1 была вынуждена длительное время принимать успокоительные лекарственные средства.

Ссылается на то, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции РФ). ФИО1 была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Статьей 52 Конституции РФ гарантировано, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Указывает, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного преступление, ФИО1 оценивает в 1 000 000 рублей, определяя его исходя из степени родства, сложившихся отношений с погибшей, продолжительности переносимых нравственных страданий, поскольку в настоящее время ФИО1 не может прийти в себя, её не покидает чувство горя.

На основании указанных обстоятельств, а также, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Плеханова Ю. О., истица ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также истица ФИО1 указала, что до сих пор, находясь в возрасте 60 лет, переживает по поводу потери внучки, она воспитывала погибшую и её брата Ч.Ю.О. одна, они проживали втроем, вместе с внучкой они занимались воспитанием Ч.Ю.О., были очень близки и дружны, у них было много планов на будущее их семьи и Ч.А.Г. по поводу её личной жизни, будущей профессии и работы, а после её смерти истице стало тяжело одной обеспечивать, содержать внука, так как она пенсионерка, пенсия небольшая и им надеяться не на кого, ей очень тяжело в моральном плане. После смерти внучки она не могла ни есть, ни спать, у неё появилась депрессия, она часто, практически каждый день со дня её смерти плачет, состояние её здоровья ухудшилось. ФИО2 не принес ей соболезнования, какие-либо извинения, не извинился перед ней. 

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, какие-либо ходатайства, возражения, доказательства суду и участникам не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истицы, прокурора, показания свидетелей Ч.Ю.О., Д.Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения по следующим основаниям.

Приговором Новичихинского районного суда Алтайского края от 25.10.2019 /л.д.31-43/ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ч. 3 ст. 134 УК РФ.

Согласно указанному приговору ФИО2, помимо иного, признан виновным в том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 45 минут 22.07.2019, более точное время следствием не установлено, в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение абзаца 2 пункта 2.3.1. ПДД РФ, запрещающего движение при неисправной рабочей тормозной системе, управляя заведомо технически не исправным автомобилем «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге по ул. Красноармейская в с. Новичиха Новичихинского района Алтайского края в сторону пересечения с ул. Народная со скоростью не менее 80 км/час, увидел шедшую в попутном направлении по правому краю проезжей части данной дороги пешехода Ч.А.Г., нарушая ПДД РФ, и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Ч.А.Г., вплоть до наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, в нарушение требований пунктов: 1.5 ПДД РФ, 9.10 ПДД РФ; абзаца 1 п. 10.1 ПДД РФ; 10.2 ПДД РФ, не снижая скорости автомобиля, пытаясь избежать возможного наезда на пешехода, повернул руль автомобиля в левую сторону, в результате чего не справился с управлением указанного автомобиля «Toyota Carina», и, двигаясь юзом, совершил наезд правой боковой стороной автомобиля на находившегося на данном участке местности пешехода Ч.А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.А.Г. были причинены многочисленные телесные повреждения, в том числе **.

Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ч.А.Г. наступила от **.

Данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с учетом наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст 134 УК РФ, окончательно ему назначено наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года без ограничения свободы. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся.

При назначении наказания, помимо прочего, суд учел полное признание подсудимым вины, принятые для заглаживания вины меры – возмещение причиненного потерпевшей ущерба в сумме 25 000 рублей, молодой возраст ФИО2, раскаяние в содеянном.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.01.2020 приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.01.2020 /л.д.44-45/.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО2 22.07.2019 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, в результате чего наступила смерть Ч.А.Г. по неосторожности.

Истица ФИО1 приходилась умершей Ч.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении Ч.А.Г. №, согласно которому её матерью является Ч.Н.В. (в графе отец Ч.Г.В. по пояснениям свидетеля ФИО1 указан со слов Ч.Н.В. матери умершей Ч.А.Г.), свидетельством о рождении матери Ч.А.Г. – Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ р., согласно которому её матерью является Ч.Г.В., отцом - Ч.В.Ю.; сведениями Сектора ЗАГС по Новичихинскому району Управления юстиции по Алтайскому краю от 28.02.2020 № о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака между Ч.В.Ю. и Ч.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ р., после расторжения брака ей присвоена фамилия О. /л.д.46, 47, 48/.

Согласно данным свидетельства о смерти № мать погибшей Ч.А.Г. Ч.Н.В., приходящаяся истице дочерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19/. В связи с чем и отсутствием у Ч.А.Г. отца постановлением Администрации Новичихинского района от 03.02.2015 № ФИО1 была назначена опекуном несовершеннолетней Ч.А.Г. /л.д.18/.

На воспитании ФИО1 в настоящее время также находится её несовершеннолетний внук Ч.Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ р., приходящийся сыном умершей Ч.Н.В. /л.д.10, 15, 16, 82/.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду при рассмотрении требований о компенсации морального вреда необходимо выяснить «чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом помимо прочего понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, … и т. п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников».

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда на основании требований ст. 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приведенных выше положений закона следует, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Указанным приговором установлено, и никем не оспаривается, что в результате нарушения ответчиком ФИО2, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения по неосторожности наступила смерть Ч.А.Г., приходившейся истице ФИО1 внучкой.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между совершенным ответчиком ФИО2 преступлением и наступившими последствиями – причинением смерти Ч.А.Г. по неосторожности.

Суд полагает, что компенсация морального вреда истице ФИО1 должна быть взыскана с ответчика ФИО2

Перенесение истицей ФИО1 указанных ею нравственных страданий подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д.Т.А., Ч.Ю.О., показавших, что ФИО1 приходится свидетелю Ч.Ю.О. родной бабушкой, Ч.Ю.О. приходится погибшей в результате совершенного ФИО2 преступления Ч.А.Г. братом, свидетель Д.Т.А. - подруга и соседка истицы ФИО1, знает её длительное время. 

Указанные свидетели показали, что им известно, что после смерти внучки Ч.А.Г. истица ФИО1 очень переживала и переживает в настоящее время, часто плачет, ухудшилось её здоровье, она обращалась за помощью в аптеку для покупки успокоительных медикаментов, поскольку у неё было депрессивное состояние, у ФИО1 и погибшей Ч.А.Г. были хорошие отношения, внучка всегда помогала ей. Ч.Ю.О. пояснил, что у него были хорошие отношения с сестрой, после её смерти их жизнь изменилась, жить стало тяжело и морально и физически, в доме не празднуются праздники.

Суд полагает установленным в судебном заседании факт причинения в результате действий ответчика ФИО2 морального вреда истице ФИО1, выразившегося в причинении ей нравственных страданий, связанных с потерей близкого и родного человека – внучки, с которой она проживала и которую воспитывала, как дочь после смерти её матери, и с которой у истицы были близкие доверительные дружеские отношения, они вместе занимались воспитанием Ч.Ю.О. - младшего брата погибшей Ч.А.Г., приходящегося внуком истице ФИО1 При этом Ч.А.Г. также оказывала помощь по хозяйству и финансовую помощь бабушке, ФИО1 выступала в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2

При принятии решения суд принимает во внимание степень нравственных страданий истицы, учитывая, что смерть близкого человека нарушила сложившиеся семейные связи; в связи со смертью Ч.А.Г. истица ФИО1, находящаяся в нетрудоспособном пенсионном возрасте, утратила право на заботу с её стороны, на помощь и поддержку, на участие в её жизни близкого человека, при этом отсутствует возможность когда-либо восполнить эту утрату и восстановить в полной мере нарушенное право. 

Для истицы ФИО1, находящейся в преклонном возрасте, умершая О.А.Г. была внучкой, с которой у неё были близкие доверительные, дружеские отношения, её опорой, утрата которой причинила ей глубокие душевные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она находилась долгое время в стрессовой ситуации, волновалась, переживала, плакала.

Кроме того, суд учитывает, что утрата близкого родного человека сама по себе является обстоятельством, которое нарушает психическое благополучие человека.

При этом суд полагает недоказанным ссылку истицы ФИО1 на причинение ей в результате гибели Ч.А.Г. физических страданий, в частности связанных с ухудшением её здоровья.

Требования о возмещении морального вреда обоснованно предъявлены к ответчику ФИО2 и подлежат взысканию с него, поскольку моральный вред - нравственные страдания истицы ФИО1 наступили в связи со смертью её внучки Ч.А.Г., которая наступила по неосторожности в результате действий ФИО2, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего установленные правила дорожного движения, что подтверждается приговором от 25.10.2019. 

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истицы нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ФИО2 в его причинении является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При этом суд полагает, что заявленный истицей ФИО1 размер компенсации причиненного ей морального вреда необоснованно завышен, заявленная истицей ко взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей истицей в указанном размере не доказана.

Ответчиком ФИО2 суду и участникам какие-либо возражения и доказательства в их обоснование не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются индивидуальные особенности истицы ФИО1, её возраст, материальное положение /л.д.10, 12, 13, 14, 15,17/, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом судом также принимается во внимание, что ответчиком сведений о своем материальном положении суду не представлено, суд также учитывает безразличное отношение ответчика к последствиям своих действий, отсутствие участия ответчика ФИО2 в заглаживании вреда, неоказание истице ФИО1 какой-либо материальной помощи, кроме переданной до вынесения приговора в возмещение причиненного ущерба мачехой ФИО2 М.С.А. денежной суммы в размере 25 000 рублей, неоказание истице моральной поддержки, а также судом учитываются требования разумности и справедливости.

Суд полагает, что в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда денежная сумма в размере 600 000 рублей.

Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств, свидетельствующих о таком имущественном положении ответчика, при которых у суда имелись бы основания для уменьшения установленного выше размера компенсации морального вреда, суду не представил. 

Согласно представленной прокурором информации КГКУ Управление социальной защиты населения по Поспелихинскому и Новичихинскому районам от 04.02.2020 № ФИО2 в Управлении на учете не состоит, социальные пособия, льготы, единовременные выплаты и иные выплаты в 2019-2020 гг. не получал /л.д13/, получателем пенсии и иных социальных выплат согласно справке УПФР в Шипуновском районе Алтайского края (межрайонное) от 05.02.2020 № не является /л.д.27/, личного подсобного хозяйства не имеет, что подтверждается справкой Администрации Новичихинского сельсовета от 04.02.2020 № /л.д.30/.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО2 находится в молодом трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, отбывает наказание в местах лишения свободы, где, а также после освобождения из мест лишения свободы не лишен возможности трудиться и получать доход.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36. НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты госпошлины.

За требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда по данному иску должна быть оплачена госпошлина в размере 300 рублей, с ответчика ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Новичихинский район» Алтайского края госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья 

Новичихинского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2020.