УИД 61RS0012-01-2025-003503-86 дело № 1-308/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 12 августа 2025 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ященко Т.А.,

при секретаре Побережневой Д.С., 

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

задержанной в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 20.05.2025, содержащейся под стражей с 20.05.2025

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 06.05.2025 не позднее 14 часов 36 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> под предлогом звонка попросила у З. мобильный телефон 

<

данные изъяты> к которому подключена услуга 

<

данные изъяты> В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя З.

Далее ФИО1 06.05.2025 в 14 часов 36 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, используя услугу 

<

данные изъяты> подключенную к абонентскому номеру №, который находился в мобильном телефоне 

<

данные изъяты> принадлежащем З., отправила соответствующий запрос банку о переводе денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета З. №, открытого в 

<

данные изъяты> на свою банковскую карту, в результате чего денежные средства в сумме 10 000 рублей были незаконно переведены на банковскую карту ФИО1

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета З. №, открытого в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10 000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Она же, ФИО1 20.05.2025 около 07 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила со шкафа швейную машинку марки «ELNA 1130», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую З.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердила оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в апреле 2025 года она с мобильного телефона З. через 

<

данные изъяты> перевела 6000 рублей себе на банковскую карту 

<

данные изъяты> №. Данный перевод она осуществила с разрешения бабушки, та подарила ей эти деньги. 07.05.2025 или 08.05.2025 ей были нужны деньги и она без разрешения З., с мобильного телефона последней перевела себе на эту же карту 10 000 рублей. Бабушка узнала о хищении денег и потребовала их вернуть, она пообещала вернуть деньги. 20.05.2025 около 07 часов 00 минут из шкафа, находящегося у нее дома, она похитила швейную машинку, принадлежащую ее матери З., которую погрузила в такси и уехала, после чего была задержана. Вину признает полностью в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание (том № 1 л.д. 33-36, 52-55).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 07.05.2025 ФИО1 без ее разрешения со счета похитила 10 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб, так как она пенсионер, ее пенсия составляет 15 000 рублей. В заявлении она ошибочно указала, что И. похитила еще и 6000 рублей. Данные денежные средства она разрешала ей переводить в качестве подарка. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет (том № 1 л.д. 21-23, 101-104);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в начале мая 2025 года ФИО1 без разрешения перевела, используя мобильный телефон его супруги, денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым похитила их со счета (том № 1 л.д.98-100).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.05.2025, согласно которому ФИО1, находясь в 

<

адрес> тайно похитила со счета банковской карты 

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором информация об исходящих сообщениях удалена (том № 1 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств по лицевому счету № открытому в 

<

данные изъяты> на имя З. банковской карты № в период с 01.03.2025 по 10.05.2025. 06.05.2025 со счета З. был осуществлен перевод 10 000 рублей на счет ФИО1 Данный документ в установленном законом порядке осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 84-86, 87, 90);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая З. указала место передачи мобильного телефона ФИО1, в 

<

адрес>, с которого в последующем с помощью услуги 

<

данные изъяты> ФИО1 похитила со счета денежные средства (том № 1 л.д.93-97).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей З., оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 20.05.2025 около 07 часов 30 минут ей позвонил отец и сказал, что И. и вынесла из дома, принадлежащую ей швейную машинку 

<

данные изъяты> Ранее И. также без ее ведома брала у нее деньги, но она не обращалась в полицию, но в этот таз решила обратиться, так как терпение закончилось. В настоящий момент оценивает швейную машинку в 10 000 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, что является для нее значительным, ее доход в месяц около 30 000 рублей, она имеет кредитные обязательства с ежемесячным платежом 10 000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, дочь она простила, просит назначить мягкое наказание (том № 1 л.д.79-81);

- показаниями свидетеля З., оглашенными в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 20.05.2025 примерно в 07 часов 30 минут ФИО1 что-то искала в шкафу, где лежала швейная машинка его дочери З.. На его вопрос, что она делает, И. ответила, что собирает вещи, в связи с чем, он направился в свою комнату. После ухода И., он увидел, что отсутствует швейная машинка. Он понял, что И. похитила ее (том № 1 л.д.98-100 ).

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.05.2025, согласно которому З. просить привлечь к ответственности ФИО1, которая находясь по адресу: 

<

адрес> тайно похитила швейную машинку 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб (том № 1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой З. указала на тумбочку, где находилась швейная машинка (том № 1 л.д. 64-69);

- справкой о стоимости швейной машинки 

<

данные изъяты> согласно которой стоимость составляет 10 000 рублей (том № 1 л.д. 73).

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой виновной в совершении преступлений в объеме, указанном в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Признавая приведенные показания потерпевших и свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий с иными доказательствами не имеют, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям.

В ходе предварительного следствия показания потерпевшими и свидетелем даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая показания потерпевших и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, они не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям, не имеется.

Об объективности показаний потерпевших и свидетеля свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступлений и виновность подсудимой в их совершении.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевших и свидетеля, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении преступлений, описанных в установочной части приговора.

Корыстный мотив подсудимой при совершении описанных выше преступлений подтверждается тем, что объектом ее преступного посягательства явились материальные ценности – швейная машинка и денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Показаниями вышеуказанных свидетеля и потерпевших, и в соответствии с осмотренной и признанной в качестве вещественного доказательства выпиской 

<

данные изъяты> по счету З. подтверждается факт совершения ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета З. и факт тайного хищения имущества.

Суд проверив, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами проверки и оценки доказательств, предусмотренных ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что приведенные выше доказательства стороны обвинения в своей совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора, поскольку эти доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и способу совершения подсудимой преступлений.

Кроме того, исследованные доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события вышеуказанных преступлений, совершенных подсудимой, в связи с чем, после оценки в совокупности признаются достоверными.

Данные доказательства, исследованные в судебном заседании при разбирательстве уголовного дела, суд признает достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в этих преступлениях.

В основу обвинения судом так же положено то обстоятельство, что подсудимая полностью признала вину, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих их истолкования в пользу подсудимой, судом по делу не установлено.

Таким образом, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит (том № 1 л.д. 114, 116), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д. 125).

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимой и приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение ущерба потерпевшим (том № 1 л.д. 105-106), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснениями ФИО1 (том № 1 л.д. 14, 74).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей З.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления (ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжкой. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, а так же того, что ФИО1 совершила преступления в период отбытия наказания в виде условного осуждения к лишению свободы за преступление против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы по всем преступлениям, и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

По мнению суда именно такое наказание подсудимой в данной ситуации будет гуманным, справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким. Правовые основания для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Защитником ФИО1 – адвокатом Ященко Т.А. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения за осуществление защиты подсудимой в размере 5 190 рублей.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в порядке регресса с ФИО1

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает судьбу вещественных доказательств следующим образом: справку о движении денежных средств хранящуюся в материалах уголовного дела - надлежит хранить там же на период всего срока хранения дела.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.06.2024, отменить.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.06.2024 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время, проведенное под стражей по настоящему делу с даты фактического задержания, то есть с 20.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос вознаграждения адвоката решить в отдельном постановлении.

Взыскать с осужденной ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 5 199 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 90), хранить там же в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева