1-428/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 06 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Федорова А.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Лаврентьевой А.А.,

защитника в лице адвоката Посашковой Ю.В., представившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Тольяттинской городской коллегии адвокатов №113 Самарской области, 

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Ласкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Центрального межрайонного следственного отдела г.Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области, и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ он прошел военно-врачебную комиссию, по решению которой был признан годным к прохождению военной службы – категория годности «А», ему предоставлена отсрочка сроком до 2019 года на основании п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником военного комиссариата ФИО6 вручена под личную роспись именная повестка серии СТ №, с указанием на необходимость явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, то есть прохождения медицинской и призывной комиссий. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 в неустановленное время и неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы. Далее ФИО1, находясь в неустановленном месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом на военную службу в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности РФ, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст.59 Конституции РФ, в военный комиссариат Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в назначенное время и день, то есть к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки к месту отправки на военную службу не предоставил. В последующем на телефонные звонки сотрудников военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области ФИО1 не отвечал, по вызовам в военный комиссариат не являлся.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия возбудили перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, признал полностью и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении ему судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку он с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, намерен в ближайший призыв поступить на военную службу, чем загладит вред.

Защитник Посашкова Ю.В. ходатайство поддержала и просила освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.328 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, и прекратить производство по делу, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не официально трудоустроен и намерен пройти военную службу. 

Государственный обвинитель поддержал ходатайство об освобождении подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности по ст.328 ч.1 УК РФ с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 принял меры, направленные на восстановление нарушенных прав.

Совокупность названных условий свидетельствует об уменьшении общественной опасности совершенного преступления, при котором становится нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. 

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к убеждению, что исправление подозреваемого ФИО1 возможно без привлечения его к уголовной ответственности, с применением к нему положений ст.76.2 УК РФ, и освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, имеются. ФИО1 после разъяснения судом оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 ч.2 УК РФ, исходит из имущественного положения обвиняемого, отсутствия у него иждивенцев, совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его общественной опасности и иных данных о личности ФИО1 и составе его семьи.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Центрального межрайонного следственного отдела г.Тольятти следственного управления Следственного комитета РФ по Самарской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: