Дело №2-1547/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гудермес 28 ноября 2017 года 

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Адилсултанова Э.А., при секретаре Вахаевой Х.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № в иске просит о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 в сумме 445 840 рубль 86 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 7 658 рублей 41 копеек, по следующим основаниям. 

26.03.2015г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № («Кредитор») с ФИО1(«Заемщик») заключён договор, в соответствии с которым на имя Заемщика открыт банковский счет и выдана международная дебетовая карта с овердрафтом Master Card Standart. 

Договор на предоставление ФИО1 международной карты заключен в форме подписанного ею заявления на получение международной карты, с лимитом овердрафа по карте в размере 0 (нулевой лимит овердрафа) рублей по 40% годовых. 

Согласие заемщика с «Условиями использования карт ПАО «Сбербанк России» («Условия»), Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России» («Памятка Держателя»), Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск обслуживание банковских карт» («Тарифы Банка»), «Руководством по использованию «мобильного банка» («Руководство пользователя»), руководство по использованию «Сбербанк Он@йн» подтверждено подписью в заявлении на получение кредитной карты, которое, в совокупности с ними, является заключенным между клиентом и банком Договором о выпуске и обслуживании дебетовых карт с орвердрафом, открытии счета для учета операций с использовании карты и предоставлении клиенту кредита в форме «овердраф» для проведения операций по карте. 

В соответствии с п.п.4.6, 4.7, 5.3, 5.4 Условий выпуска и обслуживания дебетовых банковских карт с разрешенным овердрафтом, клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. 

Согласно п.4.8 Условий за не своевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. 

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 445840,86 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основ-ному долгу 298300 рублей, задолженности по просроченным процентам 147540,86 рублей. При подаче иска в суд понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 7658,41 рублей. 

Истец ПАО «Сбербанк России» направил в суд ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя истца, исковые требованиями ими поддерживаются в полном объеме. В случае не явки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

При неоднократном извещении о дате и месте разбирательства дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь взаимосвязанными положениями ч.3 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд провел разбирательство дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ в отсутствие ответчика, признав неуважительными причины её неявки в судебные заседания.

Исследовав письменные доказательства, дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России Master Card Standart.

В соответствии с п.п.4.6, 4.7, 5.3, 5.4 Условий клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающим лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. 

Согласно п.4.8 Условий за не своевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 40% годовых. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности до даты внесения платежа. 

Отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету 40817 810 3 6036 0219881 открытого ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт поступления и списания денежных средств.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность Заемщика перед банком составляет 445 840,86 рублей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что в нарушение условий Кредитного договора в результате несвоевременного погашения задолженности по счету карты ответчиком, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, и признает их недобросовестной стороной в Договоре. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Суд проверил правильность расчетов и пришел к выводу, что общая задолженность ответчика перед истцом на момент обращения в суд составила 445840,86 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер оплаченной истцом по делу госпошлины, в силу ст. 333. 36 ч.2 п.2 НК РФ, составляет 7658,41 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины суд находит обоснованным и законным. 

При таких обстоятельствах, суд находит все заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» сумму задолженности по международной карте № (номер договора 003814810) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в сумме 445840 (четыреста сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей 86 копеек. 

3. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере – 7 658 (семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейка. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Гудермесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Э.А. Адилсултанов