К делу № 1-167/2025

УИД 23RS0025-01-2025-002085-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 20 октября 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Власовой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника

прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

законного представителя обвиняемого ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ФИО4, осужденный приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №) и ФИО2, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории 

<

адрес>, имеющего кадастровый №.

Во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 39 минут до 22 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО4, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, на мотоцикле, с установленной на нем люлькой и прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком ЕВ 6857 23, под управлением ФИО2, приехали к ограждению территории 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, где, в указанное время, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, располагались в непосредственной близости с указанной территорией, в то время, когда ФИО4, при помощи имевшегося при нем гаечного ключа, открутил крепления сетки ограждения, препятствующей проникновению на территорию 

<

адрес>, имеющего кадастровый № и являющегося иным хранилищем, приспособленным для хранения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

После этого, лицо №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, через образовавшийся проем ограждения, закатили неустановленный следствием мотоцикл, с установленной на нем люлькой и находящимся с ним в сцеплении прицепом к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком № на территорию бывшего 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, тем самым, ФИО4, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, незаконно приникли на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, приспособленную для хранения материальных ценностей, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 03 минут, в 

<

адрес>, ФИО4, совместно с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имеющего кадастровый №, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, тайно похитили тротуарную плитку общим объемом 22 кв.м., общей стоимостью на момент совершения преступления, 10 400 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, погрузив её в люльку неустановленного следствием мотоцикла и в находящийся с ним в сцеплении прицеп к легковому автомобилю с государственным регистрационным знаком №. 

С похищенным имуществом ФИО4, с лицом №, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, скрылись с места совершения преступления, которым распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

ФИО2, согласно свидетельства о смерти серии VII-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ (место смерти Российская Федерация, 

<

адрес>).

Уголовное преследование в отношении ФИО2 продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации № – П от ДД.ММ.ГГГГ, с целью возможной реабилитации умершего. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей обвинения ФИО5 (т. 1 л.д. 160-164), ФИО6 (т.1 л.д. 166-167), ФИО7 (т.1 л.д. 171-175), ФИО8 (т.1 л.д. 177-180), ФИО9 (т.1 л.д. 181-184), ФИО10 (т.3 л.д. 22-24), вещественными доказательствами, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела установлено, что обвиняемый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Законный представитель умершего ФИО1 мать умершего ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям – в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает.

Защитник Пастухов М.М. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям-в связи с его смертью, правом на реабилитацию пользоваться не желает. 

Государственный обвинитель полагал возможным при указанных обстоятельствах прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в связи с его смертью. 

Вещественные доказательства:

-оптический диск, с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения бывший 

<

адрес> –хранить в материалах дела;

-тротуарная плитка объемом 22 кв. м., тротуарная плитка, шапка, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району-передать потерпевшему;

- автомобильный прицеп, с установленным регистрационным знаком «ЕВ 6857 23rus» обратить в доход государства-;

-ключ на 8-подлежит уничтожению. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья К.Г. Распопов